2010/12/07

NÄR OSTHYVELN BLIR EN MOTORSÅG


När ett företag går riktigt dåligt, när marginalerna har ätits upp och kassakistan ekar tom så återstår i många fall bara ett stålbad där man anpassar kostnaderna efter verkligheten. Då personalkostnaderna oftast är en stor del av kakan så faller det sig naturligt att göra sig av med folk, människor av kött och blod som måste vandra ut i utanförskapet för att hitta nya jobb. Precis det som under finanskrisen fick folk att i lämmeltåg lämna sina arbetsplatser för gott händer nu i det politiska partiet Socialdemokraterna...

Var tredje anställd hos sosseriet skall bort, nästan 150 politrucker och politiska tjänstemän skall bli färre än 100 i en omorganiserad och mer slimmad organisation - anpassad till en verklighet där socialdemokratin inte längre är ett gigantiskt stort parti med ett behov av en gigantiskt stor partiapparat. Efter två fruktansvärt usla val så är socialdemokratin på ruinens brant, marginalerna är uppätna och inget annat återstår än att skicka ut folk i kylan. Eftersom jag vet att jag har massor av trogna läsare just i den grupp där tre skall bli två så vill jag naturligtvis och helt utan öppen skadeglädje visa mitt deltagande i en jobbig tid.

Om ett byggföretag permitterar, eller om en matvarubutik väljer att låta osthyveln gå över bemanningen så finns det ofta andra byggherrar att söka sig till eller andra butiker som vill anställa folk - andra företag som lyckats bättre och behöver folk. Men för de som är anställda i Socialdemokraterna och kommer att få fira julen med uppsägninghotet i bakhuvudet som en försenad julklapp från Ibrahim Baylan så finns ingen annan att söka sig till. Det är ju inte så att de framgångsrika partierna idag, M-partierna Moderaterna och Miljöpartiet, kommer att anställa folk med en annan ideologisk hemvist än det som partiet har.

Samtidigt så fick Alliansfritts SAP-avlönade startmotor Björn Fridén ett erbjudande från Aftonbladet och är redan på väg ifrån Sveavägen 68 med allt vad det kan innebära för tidiningens framtida utveckling. Frodén följer i spåren av sin tidigare kommunikationschef med stora öron, Karin Pettersson, som redan åkt exakt samma väg. De såg vad som komma skulle, och de hade tydligen något som den röda kvällstidningen efterfrågade...

Sossarna som kommer att få gå har inget annat parti som vill ha dom under sina vingar - möjligtvis kan fackföreningsrörelsen öka på sin redan alltför tilltagna byråkrati för att rädda de som räddas kan. Samtidigt vet vi att fackföreningarna snart måste se över sina egna organisationer i spåren av en alltmer tynande tillvaro där folk ledsnat på att facket och ett utvalt parti lever i symbios när facket borde leva i symbios med hela Sverige. Nej, det ser mörkt ut för de som tvingas gå när Ibrahim Baylan stoppat ner osthyveln i bestickslådan och hämtat motorsågen i förrådet...

Möjligheten finns ju förvisso att flytta ifrån huvudstaden och ut i partidistrikten där samma Baylan väljer att anställa nytt folk trots att partiet i sin helhet bara är ett dåligt skämt nuförtiden. Ibrahim Baylan försöker på detta sätt köpa stöd av partiet i periferin, eftersom han känner att den centrala organisation flåsar honom i nacken och vill att just denna Baylan skall vara en av de som vandrar ut i utanförskapets skuggiga dal.

Ett parti måste följa utvecklingen och därför är trots allt den slimmade organisationen ett måste för ett parti som inte längre är det som det det än gång var. Två usla val efter varandra får nu de konsekvenser som behövs för att hålla plus och minus skall gå ihop när inte valresultatet gör det, och de röda politruckerna får börjar leta alternativ i arbetslivet - ett arbetsliv som inte är anpassat för en politisk adel utan några erfarenheter än att sitta och leka med partistöd och medlemmarnas pengar. Jag tänker på er, jag lovar...

Länkar: DN, AB

2010/12/06

MONA MODERAT I ETT PRAGMATISKT PARTI?


Tala till mig.

Jag hörde trummorna på stan,
dom sa att du lämnat mig.
Jag hörde vad demonerna sa,
det är slut och ingen kan hjälpa dig.
Jag trodde jag sett det mesta,
det här var inte vad jag väntat mig.

Låt mig höra kärlekens tunga,
säg att du älskar mig.
Kärlekens tunga, kärlekens tunga,
aldrig skall jag glömma dig.

Tala till mig.

Jag hör alla steg i trappen.
Men inga går till min dörr.
Nu sitter du som en fjäril i natten,
och pratar som vi gjorde förr.
Allt det där om att vara på väg nånstans,
när man är tillbaks där allt började.

Du vill höra kärlekens tunga,
säga orden igen,.
Kärlekens tunga, kärlekens tunga,
aldrig skall du glömma mig.

Å jag älskar dig mer än du
nånsin kommer att få veta.
Lycka till med allt,
men du kommer att få leta.

Jag försöker att gå som en man,
nerför hjärtats ensamma gata.
Där kärlek och hat går hand i hand,
sitter jag och bara saknar dig.
Nu är allt sagt och gjort,
och jag kommer aldrig att få tillbaka dig...

Den nyss avklarade helgen lämnade två stora utropstecken kvar som spår i den alltmer slaskiga snön. Det ena utropstecknet var ett musikaliskt minnesmärke där sångerskan September i ett numera odödligt TV-program gjorde en av Eldkvarns låtar på ett sätt som fick mig att bli besatt. Jag vet inte hur många gånger som jag har suttit framför datorn och lyssnat på hur en vacker sång blir ännu lite mer spännande, men det förmodligen fler gånger än jag har lyssnat på Mona Sahlins tal till Förtroenderådet.

Det andra utropstecknet var just Mona Sahlins tal, ett tal som demaskerar henne som en moderat-wanna-be eller som en oblyg copy-cat. Jag gillade Monas tal nästan lika mycket som jag gillade Septembers tolkning av Kärlekens Tunga. Mona sade sådant som jag, sådant som vi alliansvänner, gillar. Det var en uppgörelse med det egna partiet, men också med Mona själv som ett av vallokomotiven i en valrörelse där hon jobbade för en politik som hon trodde lika lite på som väljarna...

Här och där klassas nu Mona som högersosse i de olika benämningar som bara sossar kan ha men är hon det, egentligen? Ilija Batljan är högersosse, för han har alltid stått upp för det han tycker - och kallar man förmögenhetsskatten pervers så är väl frågan om man ens hör hemma i rätt sällskap. Veronica Palm är vänstersosse för hon är perverst intresserad av att höja skatterna, och det har hon alltid varit. Men är det inte så att fru Sahlin faktiskt är en politisk kameleont med förmågan att ändra färg efter omgivningen och med överlevnaden som drivkraft? Det Mona säger idag är sådant som hon för bara tre månader stod på torgmöten och klassade som djupa orättvisor, som elakheter och som förtryck av de arbetande massorna. Det Mona sade inför förtroenderådet är ju på många sätt en karbonkopia av den poltik som alliansen vann valet med, en politik som är vidrig när de fyra borgarnas gäng driver den men som är vacker och livsnödvändig när socialdemokratin nu försöker ta efter ett vinnande koncept.

Men finns det någonsin en kopia som har blivit bättre än orginalet? Om man som vissa anser, klassar Nya Moderaterna som en till perfektion skapad kopia av det sossiga folkhemsbyggets stomme så, visst. Men vi satte ju dit lite egna skruvar, spikar och reglar när vi kopierade och trots att det kan ses som en efterapning så bär bygget fortfarande spår av de moderater vi än gång var.

När sossarna nu skall förnyas så vill Mona att de gör som vi, att de snor tillbaka ritningarna och bygger upp på nytt. Men medan vi moderater aldrig har kallat socialdemokratins grund som vidrigt ful så är det precis så Mona och hennes vallokomotiv har tjutit om vårt bygge. Vi byggde fult, vi byggde vidrigt - men idag så är det ändå så vackert att man från den röda byggherren vill bygga på nästan exakt samma sätt i vår, om man skall tro på hon som är på väg att gå ut genom dörren på ett fallfärdigt ruckel utan möjligheten att renoveras...

Kan sosseriet få någon trovärdighet när man varit så kategoriskt negativa till det som man idag anser är positivt och det som väljarna såg som positivt redan den tredje söndagen i september? Fan tro't... Monas bok - Möjligheternas land -vem var egentligen hon när hon skrev den - för den andas ju inte mycket av det som hon idag. Har hon en dubbelgångare a la Saddam Hussein eller bara multipla personligheter. Fan vet...

Det sägs att Monas tal inför Förtroenderådet var hennes sista riktiga tal som partiordförande, om man bortser från det "tack å adjö"-tal som lär komma i slutet av mars när Mona Sahlin vandrar vidare in i den politiska dödsskuggans dal där hon inte längre behöver frukta något ont. Den här bloggen har ju hämtat mycket av sin näring i Mona Sahlins inte alltför gedigna ledarskap i en rörelse som jag njuter av att betrakta när de har kris, så visst är det med ambivalenta känslor jag ser framtiden komma. Förvisso så tror jag att Sven-Erik Österberg eller vilken annan maktkåt sosse det än må bli kommer att kunna inspirerera mig till nya stordåd och nya lustmord.

Men Mona är Mona, och när jag ännu en gång lyssnar på Kärlekens tunga så hör jag textrader som får mig att tänka på min illusoriska relation med Mona Sahlin, och i spåren av hennes lördagstal så känns de första raderna bara så passande...

"Tala till mig.

Jag hörde trummorna på stan,
dom sa att du lämnat mig.
Jag hörde vad demonerna sa,
det är slut och ingen kan hjälpa dig.
Jag trodde jag sett det mesta,
det här var inte vad jag väntat mig.

Låt mig höra kärlekens tunga,
säg att du älskar mig.
Kärlekens tunga, kärlekens tunga,
aldrig skall jag glömma dig.

Tala till mig...

Jag försöker att gå som en man,
nerför hjärtats ensamma gata.
Där kärlek och hat går hand i hand,
sitter jag och bara saknar dig.
Nu är allt sagt och gjort,
och jag kommer aldrig att få tillbaka dig..."

Länkar: SvD1, SvD2, DN1, DN2, AB, AB, Expr1, Expr2

2010/12/04

ATT FÖRSÖKA FÖRÄNDRAS UTAN FÖRNYELSE


Denna lördag då snön faller över hufvudstaden Stockholm så har det tidigare statsbärande partiet samlats för att genomföra ett så kallat förtroende i den gamla men ack så vackra andrakammarsalen i Riksdagen. Första frågan man kan ställa sig är om ett parti som inte tycks ha något som helst förtroendekapital kvar kan ha ett förtroenderåd?

Denna lördag då det gamla statsbärande partiet fortsätter att falla så kommer det iallafall vissa signaler om att åtminstone en man ur den politiska adeln som styrt och styr socialdemokratin har haft någon form av sjukdomsinsikt. Den mannen är Urban Ahlin, som berättat att det vi alla redan visste - att SAP är ett idélöst parti som bara mäktar med att säga nej, att SAP skulle vinna valet genom att dränka Alliansen i skandaler - i brist på en egen politik. Allt det där visste väljarna, allt det där påverkade väljarna att fly ett parti som faller likt snön...

Denna lördag, exakt i denna stund, samlas 120 sossar för att välja valberedning inför extrakongressen och försöka förstå vad det är för slutsatser deras egen kriskommissionen har kommit fram till. Twitter-taggen heter #sforandras - något som för den oinvigde betyder "S förändras" - och det är väl ett måste för ett parti som faller likt snön. Men den andra frågan man kan ställa sig en dag som denna är: Försöker sosseriet förändras för att man vill eller för att man känner sig tvungna?

Svaret på frågan är med största sannolikhet för att man känner sig tvungna - inte med någon glädje eller entusiasm över att försöka bygga något nytt. Nej, det handlar om att i ren desperation försöka förändra sig till något som väljarna vill ha - något som påminner om det nya, framgångsrika partiet som axlat rollen som det statsbärande partiet, ett parti som lyckas med ett ständigt pågående förnyelse. Erfarenheterna säger att man måste vilja förändras för att lyckas med en förnyelse - sosseriet som parti och politisk kraft vill inte det som många av medlemmarna och gräsrötterna vill. Kampen står mellan traditionalister och realister, mellan falanger där de verklighetsflyende står mot de verklighetsförankrade.

Socialdemokratin är och förblir ett stelbent och maktfullkomligt parti, alldeles oavsett de förändringsvilligas ambitioner. Den enda verkliga förändringsambitionen partiet har är att hitta en ny retorik för samma gamla dammiga politik. Den enda förnyelsen partiet vill se är att man lyckas hitta illusoriska nya vägar för att få de bångstyriga väljarna att börja tänka "rätt" igen. Man vill egentligen inte förändras eller förnyas, men man vet samtidigt att man är dömda till undergång om man inte ens försöker. Frågan är om man sosseriet kommer att vara i närheten av att lyckas...?

2010/12/03

NORGE, NORGE - DET ÄR ETT RUTTET LAND...


I spåren av de senaste Wikileaks-avslöjandena, som återigen säger sådant som vi egentligen redan visste, om att norrmännen svek "söte bror" när de skulle köpa sina nya stridsflygplan så finns det anledning att reprisera det jag skrev för mer än två år...

"Så blev det väl som man anat, vårt "broderfolk" sviker oss svenskar och vårt förnämliga stridsflygplan JAS 39 Gripen för att istället hålla fast vid sin tradition att köpa amerikanska plan. Eftersom norrmännen alltid lutat sig mot den amerikanska flygindustrin, även när vi svenskar har haft bättre plan att erbjuda (J35 Draken vs Starfighter, JA37 vs F5 Freedom Fighter) så är beslutet inte överraskande överhuvudtaget. Men som vanligt har vi svenskar en förmåga om att önskedrömma, handlar det inte om den eviga freden så handlar det om stora exportframgångar för ett förvisso mycket dugligt stridsflygplan...

Norge är med i NATO, på riktigt till skillnad mot oss svenskar som spelar upp någon fars-artad föreställning om att vi skulle vara neutrala och alliansfria. Hade vi redan nu stått upp för vår ideologiska hemvist, i den demokratiska västvärlden, så hade måhända norrmännen kunnat ha bestämt sig för JAS. Hyckleriet kostar ibland exportorder...

Tittar man krasst på framtida export av JAS-plan så kan möjligtvis Danmark ligga bättre till då man har goda erfarenheter av Draken. Andra aktuella intressenter är Schweiz, som vi nog kan glömma då man även här har en förkärlek för amerikanska plan och Indien som med största sannolikhet väljer ryskt. Om dessa profetior slår in så står vi där med ett bra flygplan som knappt någon vill köpa, annat än i små kvantiteter. För att få någon som helst ekonomi i projektet så måste det till storköpare som Norge, Indien eller Brasilien...

Som gammal kustartillerist var jag extremt skeptisk till att ta fram JAS, vi kunde ha köpt billigare plan från USA och fått pengar över till annat än ett pengaslukande flygvapen. Trots min skepsis är jag stolt över att lilla Sverige har förmågan, eller snarare hade, att bygga sådana fantastiska plan som Gripen, Viggen, Draken, Lansen och Tunnan... Synd bara att ingen annan upptäckte hur bra vi var.

För övrigt är det närmast parodiskt att läsa Tolgfors i dagens DN Debatt. "Vi är redo att försvara våra nordiska grannar"... Jaha, med vad? Och hur? Och när, efter något år av förberedelser? Sanningen är att näst efter Island, som saknar försvar, så är den svenska försvarsmakten av i dag det svarta fåret i Nordens säkerhetspolitik. Med ett fåtal bataljoner, med ett flygvapen som inte har råd att öva och en marin som ligger i hamn utan besättningar vill Tolgfors skydda våra grannar. Sanningen är den att Finland och de NATO-anslutna Baltstaterna idag är vår första försvarslinje, i ett försvar som saknar djup överhuvudtaget. Och som vanligt är feltajming ett signum för stackars Sten som samma dag får se sina förhoppningar om JAS-export grusas på samma sätt som de miljöinsatser vi gjorde för Georgiens armé kort innan den ryska invasionen."


Det jag skrev då gäller i allra högsta grad idag, och frågan är om inte våra dumdryga grannar i väster känner sig bortgjorda nu när F35-projektet fördyras för varje minut som blir två minuter som blir tre minuter som blir etthundraelva minuter av försenade leveranser. Jag litar blint på det som skrivs i Wikileaks i detta fallet, för i detta fallet så stämmer verkligheten och Wikileaks-dikterna överens på ett sätt som som känns jobbigt för oss svenskar men som borde få våra icke-så-söta bröder i väster att skämmas ännu lite mer efter att gjort bort sina grannar totalt.

Att klistra in det enda bra som Magnus Uggla någonsin har gjort, vid sidan av den vackra "Astrologen", känns helt rätt en morgon som denna. Norge, Norge - det är ett ruttet land...



Länkar: SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, DN, DN, AB1, AB2, AB3
Bloggar: Cornucopia, Böhlmark

2010/12/02

HYCKLERIETS HÖGBORG SVERIGE


Under hela det så kallade "Kalla Kriget", en era i historien då demokratins frihetskämpar stod emot kommunismens beväpnade horder, så var det aldrig någon tvekan om var Sverige som nation hörde hemma. Vi sov skavfötter med NATO, och de hotbilder som vårt försvar då övades mot hade alltid sitt ursprung på andra sida Östersjön och med stora, breda röda pilar svepte diktaturens kreatur in över vårt land i olika scenarier. Vi visste var hotet fanns, vi visste vilka vi var beroende av om det skulle bränna till - då om någon gång, under det "Kalla Kriget", så borde tankarna på ett svenskt NATO-medlemskap ha varit högaktuella tankar...

Men under hela denna spända tidsepok så hade vi i Sverige ett socialdemokratiskt styre, där ett parti som satt vid rodret på sedvanligt manér sade en sak och gjorde en helt annan. Till och med de röda försvarsministrarna visste att vi skulle behöva all hjälp vi kunde tänkas få om det tredje stora kriget bröt ut, men att liera sig med satan själv - i form av USA - kunde man ju inte driva igenom. Hyckleriet visste som vanligt inga gränser, där en hård retorik utåt gick takt i takt med en pragmatisk verklighetsuppfattning inåt. Fienden var Ivan, och om Svea skulle hotas var det Joe som skulle komma till undsättning trots att Svea utåt sätt dissade Joe som en ointressant sängpartner.

Tiderna har förändrats, hotbilderna likaså. Hotet från öster lever till viss del kvar men där Warszawa-pakten hade en gedigen militär förmåga från olika riktningar mot Sverige så är den enda tänkbara fienden i dag Sovjetunionens arvtagare Ryssland. Ryssland rustar, Ryssland är aggressivt och det är omöjligt att sia om vad som är målet. Osäkerheten om vad vaår stora granne i öster vill är den osäkerhet som vår svenska säkerhetspolitik borde förhålla sig till när vi planerar för vårt försvar. Men det gör vi inte, naiva som vi är efter 200 år i fred. Skulle hotbilden bli värre så förlitar vi oss på våra grannars ansträngningar, på EU och NATO. Snyltdjuret har fått sin naturliga arvtagare i Sverige...

Men är behovet av ett medlemsskap i NATO livsnödvändigt för vår säkerhet i dessa dagar? Rent moraliskt borde det ju vara så eftersom det är av den organisationens länder vi förväntar oss hjälp om det otänkbara ändå blir tänkbart - men rent krasst så behöver vi det mindre nu än för 25 år sedan. Världen ser annorlunda ut, och de som vi samverkar med i Afghanistan ser oss för det vi är - likasinnade, hjälpsamma och så nära allierade man kan komma.

Är det då nödvändigt att gå hela väga och låta Joe krypa ner bredvid Svea för att leka gömma korven? Är det smart att göra den enda tänkbara fienden Ivan sjukligt svartsjuk och sotis? Nej, knappast. Alfahannen Ivan vet att Joe och Svea hyser varma känslor för varandra och att han själv är körd som partner. Men så länge de inte delar säng så är han rätt nöjd med tillvaron, den i de egna ögonen felfria Ivan som klarade sig undan det europeiska rättsväsendets tröghet trots en brutal våldtäkt på den lilla Georgia.

Verkligheten är vad den är, alla i Sverige utom Lars Ohly och Hans Linde - som förresten var väldigt bildskön på nyheterna igår kväll - ser sanningen som den ser ut. Att USA ser på Sverige på det sättet som Wikileaks nu berättar är inga nyheter. När det sägs att neutraliteten slängts i soptunnan så är det något som de facto hände när tankarna på ett nordiskt försvarsförbund dog strax efter det andra världskriget.

Att USA ser på oss som en vän är bara bra, att ser på oss som en allierad den dagen de smäller till är ju bara skönt med tanke på hur vårt försvar ser ut, att de tycker att vi ljuger om vår säkerhetspolitik är ju bara rätt - för precis så är det. Sverige är och förblir ett land som hycklar om var vi hör hemma och varför, Sverige kan aldrig någonsin stå raka i ryggen och stå upp för det vi anser vara rätt och riktigt utan att ha en helgardering i fickan.

Sverige är och förblir hyckleriets högborg när det kommer till säkerhetspolitik, och Wikileaks nyheter är inga nyheter. Att gå med i NATO vore det enda moraliskt riktiga för ett land som gjort sig beroende av samma organisation men vem har påstått att Sverige har moral...?

Länkar: SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, DN1, DN2, Expr1, Expr2, AB1, AB2
Bloggar: Böhlmark

2010/12/01

GÅR MONA I FÄNGELSE, UTAN ATT PASSERA GÅ?


Någon jurist är jag definitivt inte, långt därifrån. Men jag är precis lika lite analfabet som jag är jurist, så att läsa i lagboken är faktiskt inga problem. Det finns några paragrafer jag skulle vilja ta upp så här i spåren av Wikileaks avslöjanden om Mona Sahlins och Urban Ahlins träffar med den amerikanske ambassadören i det iskalla Sverige...

19 kap. Om brott mot rikets säkerhet

4 § Svensk medborgare, som utan tillstånd av regeringen eller den regeringen bemyndigat låter bruka sig såsom ombud för främmande makt i diplomatisk angelägenhet som rör riket, så ock envar, som i föregiven egenskap av behörigt ombud inlåter sig i underhandling om sådan angelägenhet med någon som företräder främmande makts intresse, dömes för egenmäktighet vid förhandling med främmande makt till fängelse i högst två år eller, om riket var i krig, högst fyra år. (1976:509).

13 § Den som av främmande makt eller från utlandet av någon som handlar för att gå främmande makt tillhanda tar emot pengar eller annan egendom för att genom utgivande eller spridande av skrifter eller på annat sätt påverka den allmänna meningen i en fråga som gäller någon av grunderna för rikets statsskick eller i någon angelägenhet som har betydelse för rikets säkerhet och som det ankommer på riksdagen eller regeringen att besluta om, döms för tagande av utländskt understöd till fängelse i högst två år. Lag (1981:1165).

Filosoferar man lite kring den 4 § så kan man ju undra med vilka föresatser som Mona Sahlin och Urban Ahlin satte sig ner på den amerikanska ambassaden för att diskutera svensk utrikespolitik. Att det var utan tillstånd av regeringen som Mona och Urban försökte sälja in en rödgrön utrikespolitik till USA-imperialisterna borde väl vara ställt bortom allt rimligt tvivel. Regeringen skulle väl aldrig någonsin få för sig att ge sitt medgivande till att låta SAP få hjälp med sitt PR av USA, inbillar jag mig iallafall...

Går man vidare med tankearbetet om PR-hjälpen så är det förvisso inte de pengar eller annan egendom som nämns i 13 § - men ändå väldigt värdefullt för ett parti i motvind som behöver all hjälp de kan få för att få någon form av vindpust i ryggen. Att det sedan handlar om angelägenheter som rör rikets säkerhet är väl ingen hemlighet, trots att det rör en svensk insats i det avlägsna Aghanistan.

Oavsett hur man väljer att tolka lagtexten så har Mona Sahlin och Urban Ahlin skrinnat ut på extremt hal is i och med sitt agerande i den här frågan Det tyder på ett vidrigt dåligt omdöme när man som oppositionens oomstridde statsministerkandidat och en möjlig utrikesminister låter främmande makt, i detta fall USA, vara med och utforma regeringsalternativets utrikespolitik mot lite PR-hjälp i en svår tid.

Det handlar om en socialdemokrati som gång efter annan har förbannat USA-imperialisterna för jänkarnas inblandning i andra så kallade demokratiska val, samma sossar som nu inte drar sig för att låta samma nation vara med i den svenska valrörelsen som PR-apparat. Omdömeslöst är ett rätt lindrigt ord för det som framkommer i flodvågen av läckor från Wikileaks om just SAP:s möten med främmande makt, utan regeringens tillstånd i frågor som faktiskt rör rikets säkerhet...

Frågorna hopar sig, vilka andra ambassader har fått påhälsning av firma Sahlin/Ahlin för att prata utländsk stöd till ett sargat men i de egna ögonen alltjämt statsbärande partiet. Har Mona pratat med den schweiziska ambassadören för att få stödleveranser av Toblerone? Vilka uppoffringar fick Mona göra till den norska ambassadören, staten och kompisen Stoltenberg för att få nya fräscha valarbetare från Arbeiderpartiet lagom till valspurten? Har Mona och Urban besökt den ryska ambassaden på Gjörwellsgatan och vad har de spånat om där i så fall?

Frågorna är långt fler än svaren - och avser Mona att härda ut i sin roll som politiskt dödkött till låtsaspartiledare till vecka 12 anno 2011 så är det bäst att hon börjar berätta vad hon egentligen har gjort och med vilka hon gjorde det. Julian Assange har visat att Mona kunde dansa med djävulen, frågan är nu vilka fler hon och Urban Ahlin lekte Let's Dance med. Det kanske man titta närmare på när man förhoppningsvis startar en förundersökning mot de två dansande sossarna...

Jag älskar USA, landets matkultur och utrikespolitik, deras mer seriösa herrtidningar som Playboy och Penthouse men trots det så vill jag inte att USA skall få vara med och påverka våra val, vår utrikespolitik, vår demokrati och vårt politiska system. Det har nog aldrig någonsin hänt förut, och det lär nog aldrig någonsin inträffa i framtiden - men idag står jag och Lars Ohly hyfsat enade när vi betraktar en socialdemokrati av vindflöjlar och hycklare. Att inte låta sig äcklas av dagens socialdemokrati är inte svårt, det är omöjligt...

Länkar: SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN, AB1, AB2, AB3, Expr1, Expr2
Bloggar: Röda Berget, Böhlmark, Westerholm, Soilander

STORMAKT BLÅ OCH DET RÖDA PARTIET


Tydligen fanns det ändå en viss sjukdomsinsikt i SAP inför valet, Ibrahim Baylans tal om medvind var bara Bagdad Bob-retorik och man såg uppenbarligen att det barkade åt helvete. Men trots sjukdomsinsikten så kunde man inte fatta logiska och vettiga beslut för att försöka skademinimera - för när det röda partiet bad Stormakt Blå om hjälp så hade man redan USA-hatarna Ohly och Linde med på tåget. Hur mycket hjälp med PR som sosseriet än ville ha av världens enda stormakt så fanns det inget hopp när samma rörelse låtit det lilla vänsterpartiet kidnappa utrikespolitiken med ständigt hätska utfall mot USA-imperialisterna som den smakfulla beståndsdelen i den rödgröna grytan...

Det kommer säkert finnas skäl att kommentera det enda roliga inslaget i den stora Wikileaks-läckan, tillsammans med det faktum att Sarkozy enligt USA är som Kejsaren utan kläder och att Putin ses som en alfahanne i Washington, lite mer utförligt. Mona Sahlin lär ha fått titeln vindflöjel i diplomatpostens mail. Att SAP ber just USA om hjälp med PR-arbete för att lösa egna falangstrider är ju egentligen rätt kul, om än helt absurt. Men just nu har jag faktiskt inte tid med mer än att konstatera att inte ens världens största och mäktigaste nation mäktade med att rädda Mona Sahlin, socialdemokratin eller den fruktansvärt otidsenliga och osynkroniserade utrikespolitiken som det havererade regeringsalternativet gick till val på.

Om inte USA kan hjälpa socialdemokratin, vem kan? Om inte USA vill hjälpa socialdemokratin, vem klandrar då USA? Svaret borde vara "ingen" på båda...

Länkar: AB1, AB2, AB3, AB4, SvD, DN, Expr
Bloggar: