KRÄNKTA BLOGGARE? ÄVEN MÄN KRÄNKS...

Nu skall den här könskampen skruvas upp igen, nu är det de stackars kvinnliga bloggarnas som gråter ut och berättar om sina upplevelser i bloggosfärens allra mörkaste hörn. I DN är det Carolina Gynning som står upp och berättar om sina upplevelser i kommentatorsfält och på andra bloggar. Man ryser när man läser om vad fröken Gynning får stå ut med...

Det finns uppenbarligen folk som skriver att Carolina Gynning är ful och vidrig, och de som skriver sådant trams måste ju vara helt verklighetsfrånvända. Gynning är ju vacker som en dag, mycket snyggare än den groteska Linda Rosing och dessutom betydligt mer begåvad på alla sätt. Vidrig? Ja, lägger man in Gynnings guturala läten till språk i begreppet vidrig så OK då. Hennes skånska är vidrigt påfrestande men det är ju oftast så att man snabbt tappar fokus på lyssnandet när Gynning är i media - fokus flyttas ju istället till det ockulära njutandet.

Nu är det ju inte bara så att det är bildsköna kvinnor som Carolina Gynning, Linda Rosing, Katrin Zytomierska, Blondinbella eller Helene Hellmark-Knutsson som kränks på nätet, det händer faktiskt även tjocka, vulgära och vidriga män såsom undertecknad. Hot från vänsterautonoma aktivister blandas med sexuella inviter från såväl hetero-, homo- och bisexuella varelser som vill ha mig i min fulla prakt. OK, det senare hade väl knappast stört mig så mycket om det nu inte vore för att de flesta av dessa mina beundrare verkar vara i 60-70-årsåldern och gravt perverterade. Förvisso borde jag ju förstå att det är sådana individer som går igång på 97.4 kilogram ister, brosk och benbitar men kunde ingen ung tilltalande kvinna bara av ren empati någon gång slänga åt mig en liten injektion av självkänsla?

Min blogg är väl knappast känd för att vara snäll mot folk men då handlar det inte om att ge sig på folk för att de är kvinnor eller män, sådant är helt ovidkommande i mina ögon. Skall man bli en måltavla för mina plumpa försök till satir, ironier och rena elakheter så skall man ha en divergerande politsk inställning i någon fråga än undertecknad. Detta gör ju att såväl sossar, kommunister som ny-moderata försvarsförstörare får sina slängar av min stora slev. Förvisso kan det här och där nästla sig det som kan ses som erotiska undertoner eller små spår av min sexuella frustration när jag kommenterar mina kvinnliga meningsmotståndare men det är helt upp till läsaren att hälla vatten på mina små, oskyldiga frön.

Min äldsta son tycker att jag på denna blogg mobbar Mona Sahlin. Det kan väl erkännas att jag har lite svårt för henne och hennes sätt att försöka leda sitt parti. För trots allt så unnar jag ju sosseriet en bra ledare. Men mobba? Är jag så grov, är det så osakligt elakt? Ja, om min politiskt neutrala son tycker det så får jag väl kanske, kanske sansa mig ett mikrogram när jag bloggar om just Mona.

Kanske är det så att jag nu med ett tangentbord framför fingrarna tar igen för den tid i årskurs 5 och 6 som nyinflyttad "lantis" från Gnesta hade ett par tuffa år? Jag minns hur klassens tuffa grabbar släpade in mig i skogen vid Rönninge Skola, lade mig under ett berg och sedan slängde stora mängder snö på mig - såpass mycket snö att jag begravdes helt och kom 10 minuter sen tilll lektionen - med snö i varenda kroppsöppning och innanför mina dyblöta kläder. Jag minns den första rasten när jag med våld fick försvara min personliga integritet mot till och med ett långt, gängligt benrangel till "nörd" som skulle försöka visa mig att jag stod längst ned på klassens evolutionsskala. Mina nävar satte stopp för det, och jag befann mig de första åren i någons sorts ingenmansland - utan vänner, utan förankring i någon gruppering. Måhända präglades jag då till att vara elak, cynisk och med en absurd form av satir och ironier?

Min vän och spökskrivare Högerspöket var plump igår, så plump som aldrig jag skulle ha varit. Av någon anledning så var han tvungen att lyfta in en högst dubiös mening om KD:s Ella Bohlins behag. Jag vill med kraft ta avstånd från de förklenande omdömet om damens företräden och nöja mig med att konstatera att just Ella tillhör de vackraste politiker-kvinnsen inom landets gränser. Vad gäller hennes politiska prioriteringar är jag dock inte lika odelat positiv...

UPPDATERING kl 14:05: Jag kan ju med skräck i blicken se hur Politikerbloggen helt utan skam i kroppen objektifierar en ung man som brinner för det politiska hantverket. Det är djupt tragiskt att Niklas Svensson med anhang har förvandlat Herr Grufman till ett kuttersmycke, ett köttstycke och något så ytligt som nummer 5 på Politikerbloggens topplista över de snyggaste killarna. Jag är övertygad om att Carl känner sig djupt kränkt och sårad över detta journalistiska lågvattenmärke, där hans överlägsna intellekt och hans rättspatos får stå tillbaka för att par nya och mer moderiktiga glasögon framför de fuktiga Bambi-ögonen. Vi i Sundbyberg vet att Carl är mer än bara snygg, han är smart också... Det känns ju väldigt tryggt att veta att alldeles oavsett hur valet 2010 går så kommer vi ha en begåvad skönhet som Kommunstyrelseordförande i vår stad.

Länk: DN

HÖGERSPÖKET: DET UTROTNINGSHOTADE KD

"Ibland får ett Högerspöke hopp om att världen faktiskt ska bli bättre, för att sedan upptäcka att Göran Hägglund är dum i huvudet. Idag är en sådan dag.

I lördags kom Högerspöket hem från Gotland efter en vecka med rosévin, gratismackor och en ständigt fotograferande politikerblogg. Han saknar sina gamla vänner Vitaliebröderna, som försvunnit från ön.

En dag när Högerspöket hemsökte fiket i St Hans gamla kyrka hörde han intressanta saker över muren. Någon form av förnyare inom en rörelse snart lika utdöd som de gotländska piraterna, KD, höll seminarium på en innergård.

Självklart kallade de sig inget särdeles roligt. FFFF [eff-eff eff-eff], Frihet, Familj, Flit och Företagsamhet, vilka var inspirerade av PJ Anders Linders gamla ledare om de nya Kristdemokraterna.

Kristdemokraterna är ett i Sverige unikt parti. Socialliberalismen har blivit en förhärskande ideologi när parti efter parti kapitulerat inför välfärdstaten. Från Vänsterpartiet till Moderaterna vill alla partier ha ett privat näringliv, med olika statlig inblandning, och en snäll trevlig stat som med lite tvång här och där gör medborgarna fria.

Häri är Kristdemokraterna unika, deras inställning är att staten ska göra rätt. Problemet är att de valt så innihelvete fel. De är mainstreamade i alla frågor utom de minst populära. Man har valt kampen mot enkönade äktenskap, trots att det inte är en viktig fråga för väljarna och alla förstår att de knappast kan göra något åt det. Sen försvarar man förbuden, ja till och med vill öka dem, särskilt dem som medborgarna absolut inte vill ha.

Den undersköna, men allt så blondin-puckade Ella Bohlin, gick på fullt allvar till val på budskapet : Förbjud snuset, minska alkoholimporten, och att hon på något sätt var bra för freden. Inte med de knopparna till bröst, anser Högerspöket.

Europa har två skolor inom konservatismen. En ganska otrevlig elitistisk kontinental konservatism, med ett klart överhetsperspektiv, där samhället ska ordnas av en elit på bästa sätt. Alternativet är den folkliga anglosaxiska konservatismen, som skyr stora politiska projekt, avsedda att ändra det civila samhället och omprogrammera folksjälen.

Kristdemokraterna är inte en aristokrati som sitter på sina gods och säterier och funderar på hur Sverige kan ordnas för stabilitet och ordning. Deras medlemsbas består till stor del av frikyrkliga med ett moraliskt elittänkande. De anser sig tillhöra moralens överklass, och häri ligger Kristdemokratins problem. Detta är en väg KD:s partiledning måste välja bort.

Högerspöket vill ogärna bistå andra partier med PR-konsulttjänster gratis, men nu när deras urursla partikansli håller på att föra fram Mona som statsministerkandidat genom sin egen uselhet och den hotande fyraprocentspärren kan han inte låta bli.

1. Sluta försvara förbuden. Låt Herren döma syndarna.
2. Miljö är en storstadsfråga. Edra väljare på landsbygden bor i miljön och ser att den mår bra.
3. Det finns ingen ofelbar fråga. Välj frågor som gudsförnekarna skola hata, men folket älska. Slåss för dem till tidens slut.

Högerspöket bistår gärna med förslag på vad som kan ingå i punkt 3.

A. Fler poliser och hårdare straff.
B. Sambeskattningen av makar återinförs
C. Kvoteringen av föräldraförsäkringen avskaffas.

Ja. Varenda ledarsida kommer att gapa, skrika och tala om att mörkermännen tagit över. Den så fulsnygga Katrine Kielos kommer att koka. DN:s ledarsida kommer att få kollektiv stroke. Men det har hänt förr. Kommer ni ihåg FP:s språktest av invandrare? Hela etablissemanget hatade idén. Alla andra partiledare var från början skeptiska. Men vad hände sen. Ett succéval för folkpartiet. En allians som tog till sig budskapet och gjorde FP:s linje till sin.
Snälla KD, ställ er på folket sida. Inga fler straffskatter och förbud. Ge oss frihet och folklighet istället.

KD, våga bråka. Våga ställa till det. Våga utmana. Ett högerspöke ber er, våga ställa till det lite för oss. Men med frihet och förnuft, inte förbud."


Länkar: SvD1, SvD2, AB, SvD3, SvD4

FREDAGSSNABBIS...

De rödgröna har låtit Novus Opinion undersöka om Svensson hellre ser pengar till välfärd eller skattesänkningar. Frågan som ställdes löd väl ungefär såhär: "Anser du att det är bättre att vård, skola och omsorg får mer pengar än att man sänker skatten för rika gubbar som tjänar mer än 200.000 kronor i månaden" - och som man ställer frågor får man svar. Att då 2 av 3 svenskar tycker att samhällets kärnuppgifter väger tyngre är väl helt normalt, sjukt vore det annars. Men precis tvärtemot dessa intentioner styr just Sosseriet i hemstaden Sundbyberg - där ögongodis prioriteras medan kärnuppgifterna får kraftiga sparbeting. Men det finns ett uttryck som lyder "Som (S)atan själv läser bibeln", och det passar väl utmärkt här...

Dessutom så har vår reptilliknande partisekreterare kursen klar inför valet 2010, och det blir en repris av det synnerligen "lyckade" EP-valet för några veckor sedan - och det hörs klang och jubel i våra led, eller??? Ja, vi gjorde ju ett allt annat än bra val då och nu rasar vi med över 6% i Demoskops senaste väljarundersökning - allt är frid och fröjd... Vakna Schlingmann, visa att du minsann ser verkligheten lite bättre än Baylan

Visst skall vi påtala skillnaderna mellan Alliansens ansvarstagande och det rödgrönas ständiga valfläskande. Lyft frågan om det är Mona man vill se som statsminister, med Ohly på sin vänstra sida efter valet 2010. Mina barn anser att jag mobbar Mona, att jag är elak men jag säger ju bara det 69% av svenskarna också upptäckt - Mona kan inte leda ens en rödgrön röra, än mindre ett land.

Länkar: DN, Expr, SvD, AB

GAMMALT OCH RUTTET vs NYTT OCH FRÄSCHT...

När man någon gång sätter sig ner för att läsa historieböckerna om sisådär 50 till 100 år så kommer man nog kunna läsa att den 4 april 2003 var den dagen då det tidigare så stolta flygbolaget SAS inledde sin plågosamma dödskamp.

Just den 4 april 2003 beslutade det irländska lågprisbolaget Ryanair att öppna en bas på Skavsta flygplats och SAS hädangång var därmed oundviklig. Förvisso så slogs inte Ryanair och SAS på samma marknader just då, men allteftersom tiderna förändrats har folk varit villiga att ge upp sin undermåliga föda, sin fastställda flygstol och de gamla nuckorna som försöker vara flygvärdinnor på just SAS för något nytt, något fräscht och något som är så extremt mycket billigare än det gamla flygbolaget SAS - folk har börjat flyga till och från Stockholm via Nyköping och Skavsta in en utsträckning som nu får SAS att börja förblöda...

För medan SAS drar in linje efter linje, sänker personalens löner och sparkar andra, återkommer med närmast månatliga krispaket så har Ryanair expanderat, utökat och satsat. Visst har Ryanair en mindre vinst nu än innan lågkonjunkturen men man har ju trots allt fortfarande en vinst. Den som eventuellt skulle kunna komma ihåg när SAS senast visade gröna siffror i bokslutet är med största sannolikhet så pass åldersdement att det minnet ändå inte kan kommas ihåg eller ens formuleras.

Man får inte samma service ombord på Ryanair, det erkännes. Man får springa som en galen gnu över plattan på Skavsta får att få 6 platser tillsammans åt min galna familj eftersom man inte har några förbokade platser, det erkänner jag också och skulle olyckan vara framme så har man inte mycket till back-up från Ryanair heller - men det bör man ha uppmärksammat när man läste det finstilta i samband med den bokning då man såg till att hela familjen om 6 personer kom fram och tillbaka till Girona och Costa Brava för lite drygt 2200 kronor...

Valfrihet kallas det visst för. Jag betalar hellre lite och reser som med en landsvägsbuss i ett sprillans nytt flygplan än betalar multum och tvingas på halvljummen, äcklig mat av en gammal tant som försöker se ut som modell på ett gammalt härke till flygplan. Men alla tycker ju inte som jag, och det är väl därför flygbolag som KLM och Lufthansa går hyfsat, och SAS sprattlar vidare i sina dödsryckningar.

Nu är det pajkastning mellan det gamla och döende och det unga och vitala. Man tjafsar om hur många flygningar som är försenade och hur detta redovisas. För mig spelar det liksom mindre roll, eftersom man alltid 15 minuter efter landning på Skavsta redan svängt upp E4:an norrut vid lasarettet i Nyköping. På Arlanda hade man inte ens hunnit fram till bagagebanden, än mindre tagit sig till parkeringen eller bussen - det går på ett ut mellan Arlanda och Skavsta trots att det skiljer nästan 7 mil mellan flygplatserna och centrala Stockholm.

SAS presschef Härenstam d.y kallar Ryanair för "luftfartens pajasar" och det är svårt att säga emot, titta bara på det underbara filmklippet nedan med Ryanairs VD Michael O'Leary. men hellre än pajas, som har kul, tjänar pengar och förstår sig på har marknadsekonomin fungerar än en sur, tvär gammal kärring som bara gnäller och aldrig får ordning på sin stickning. Ryanair må vara pajasar, men SAS är är döende och enbart patetiska.


Som ni säkert har förstått så tillhör jag Ryanairs beundrare, men allt är inte bra ens med Ryanair. Jag blev faktiskt lite tyken när just Ryanair avgiftsbelagde en handling man måste göra, nämligen att check-in online. Det är ju ett måste at checka in, och något man måste göra för att få flyga bör inte avgiftsbeläggas - inte ens med 50 kronor. Man kan ju välja om man kliva på planet först, om man vill ha med sig mer handbagaget och då är en avgift OK. men att betala extra för något man är nödd och tvungen till, det är lågt. Rätta till Ryanair, lägg på 50 kronor per biljett istället och låt mig slippa betala för något jag inte ens med bästa vilja kan undvika.

Men inget är ju så bra att det inte kan bli bättre, men när Ryanair börjar flyga till USA från Skavsta - ja, då måste väl Nirvana vara nära för lågprisflygaren?

Länkar: AB

GASLEDNINGEN, GOTLAND OCH RIKETS SÄKERHET...

Den där gasledningen på Östersjöns botten, den är jag emot å det skarpaste. Huvudskälet till mitt motstånd är att länderna kring Östersjön med en rysk gasledning på bottnen av ett redan sargat innanhav definitivt kommer att bli en del av den nyimperialistiska ryska intressesfären i den här delen av världen. En rysk gasledning som de facto är en modern variant av Molotov/Ribbentrop-pakten om än inte med de aggressiva intentionerna lika tydliga...

Med tanke på att vi i Sverige dessutom irrat bort oss själva, vår försvarsförmåga och ett klartänkt analyserande av omvärldssituationen och hotbilder i ett töcken av rena önskedrömmar och en närmast sjuklig form av naivitet så står ju Konungadömet där om några år, med byxorna nere och utan förmåga att ens höja rösten mot den stora grannen i öster.

Nu kommer det väl aldrig bli så att detta ömkliga, lilla land sätter ner foten av just säkerhetspolitiska skäl, utan om vår regering säger "Njet" och "Nein" så kommer man hänvisa till miljöskäl - ett skäl att säga nej som väger lika tungt som de säkerhetspolitiska aspekterna. Östersjön är redan idag ett tragiskt minne av det hav som mina morföräldrar tillsammans med min nyfödda mor och hennes storesyster flydde över när ryssen återigen marscherade in i Estland för att befria landet från nazismen och den esternas rätt att styra över sitt eget land.

En havsbotten full med tunnor med kemiska stridsmedel som senapsgas, minor skall nu röras upp för den här gasledningens skull. Ett hav som en varm sommar utvecklas till en äckel-grön sörja räddas inte av att man exploaterar den mer. Varför kan man inte dra den över land? Det finns absolut ingenting alls som får mig att tycka att en gasledning passar bättre på Östersjöns botten än genom till exempel Baltikum...

Men då kommer ryssarna med sitt förakt mot alla de folk som hade vett nog att lämna Ryssland och den sönderfallande Sovjetunionen för att istället bygga sig en egen framtid. På samma sätt som man nu från ryskt håll gång på gång tjafsar med vitryssar och ukrainare om de ledningar som passerar dessa länder, på samma sätt skulle man behöva tjafsa med ester, letter och litauer.

Man misstror de som sökt frihet, och bara den ryska ilskan över ett försvunnet imperium och den sjukliga förföljelsemanin sätter stopp för det enda vettiga - nämligen att dra gasledningen på landbacken istället för i svensk ekonomisk zon någon mil ut från den östgotländska metropolen Slite med sitt fantastiska systembolag. Men se det passar sig inte och nu vill ryssen dra ledningen genom våra vatten istället. Sjukt...

Byggs ledningen blir Östersjön och de länder som har en strand till detta hav per automatik rysk intressesfär, på samma sätt som Georgiens alla delar är rysk intressesfär, precis som Ukraina och Vitryssland är rysk intressesfär - områden där Putins näsa ständigt skall blötläggas i var och varannan fråga. Vi kommer få se en markant ökning av rysk militär aktivitet i detta område, vi kommer få Östersjöflottan segla omkring som aldrig förr. Mitt i allt detta ligger vår vackra ö Gotland, som en gång hade ett försvar värt namnet med 35.000 soldater krigsplacerade på ön.

Idag, när hotbilden är på väg att förändras och när den militära aktiviteten kan nå oanade höjder runt den gotländska kusten så sitter vi med några hundra hemvärnsgubbar på Gotland.

Några få, frivilliga och tappra män och kvinnor som vet att hemlandet övergett dom för länge sedan och att varje hopp om undsättning i kristider är lika osannolika som att det gutiska bondeuppbådet skull fått hjälp från Stockholm när den danske kungen Valdemar Atterdag i princip dödade varje vapenför gotländsk pojke, kille, man och gubbe som inte kunde söka skydd innanför ringmuren. Och när nu Sverige ser vad som är på väg att hända, ja då skickar Tolgfors ut 14 stridsvagnar till Gotland - utan besättningar, utan understöd och utan vett eller sans.

Sålunda, Nej till Gasledningen genom Östersjön men Ja till en ständig, stark svensk militär närvaro på vår viktigaste utpost i Östersjön - där och nu!

Länkar: AB

MONA OCH MARIT TROLLBAND DE TROENDE...?

Man kunde ju se det som ett omen det här med vädret. För medan Visby har visat sig från sin bästa sida när såväl gamla kommunister, bondeförbundare och liberaler har haft sina dagar i den gotländska huvudstaden så var vädret ett helt annat när det var dags för rörelsen, Mona och "arbetarna" att ha sin dag. Regnet föll över ett varmt Visby, allt blev kletigt, klibbigt och äckligt enligt mina välunderrättade källor - allt blev som den sörja till valfläsk som mest påminner om en överkokt pölsa som nu sosseriet försöker få väljarna att svälja...

I morgonsoffan i morse satt ju Mona och log sitt sneda leende, pratade sin dagis-pedagogvariant av stockholmska och sade sig vara en ledare för sitt parti i med- och motgång. Må så vara, men funderar inte kvinnan på om det inte är lite konstigt att oppositionen tappar ett 20%-igt övertag i opinionsundersökning efter opinionsundersökning trots att världen är kris, trots att utanförskapet skenar och trots att utrymmet för reformer är som bortblåst?

Funderar inte Mona på om just hon, och bara hon, kan vara ett likhetstecken till ordet motgång? När 69% av väljarna ser damen som ett sänke för sitt parti så borde väl det väcka en del funderingar eller finns det i arbetsbeskrivningen för Baylans roll som partisekreterare/propagandaminister en uppgift om att skönmåla verkligheten för sin ledare, att dölja allt elände för henne och hitta på en ny dimension där allt är frid och fröjd? Så måste det ju bara vara! Efter det sämsta SAP-valet i modern tid hittar politikerbloggen just denna Baylan på en krog i Visby, en krog som skiljer från Baylans krogvanor eftersom det i lokalen inte dansar nakna kvinnor framför hans mörka och fuktiga hundögon. I den lokalen blir Baylan historisk - han slår Marita Ulvskogs förnekanden. Förhoppningsvis var Ibrahim Baylan så verklighetfrånvarande av några enorma drinkar när han fällde det numera odödliga omdömet om att det just nu går dåligt för moderaterna och att socialdemokratisk politik just nu är framgångsrik... Jaha, så heter det?

Tidningen Resumé ser Sundbybergs fagra KSO Helene Hellmark-Knutsson som en framtida minister i en sosse-regering. Helene skulle säkert klara av jobbet bra, precis som några andra sossar i staden. Först och främst hoppas jag att det inte blir aktuellt, just på grund av att en regering under Mona Sahlins ledning skulle vara lika förödande som en stor meteorit som slog ner på Helgeandsholmen mitt under Riksdagens högtidliga öppnande men om det ändå blir så vill jag ha kvar "min" Helene i Sundbyberg, som oppositionsråd och vice ordförande i det Globaliseringsråd jag då avser ta över. Tänk vilka härliga resor vi kan ge oss ut på, Helene... Vad sägs om en ny vänort i Thailand, eller varför inte Honolulu?

Nåväl, Monas tal då? Uppenbarligen lät fru Sahlin den lilla sångfågeln Marit Bergman sjunga bort ungefär hälften av Monas talartid. Det säger väl lite om hur lite Mona egentligen har att säga. Men hon hyllade den välfärd som just socialdemokratin borgar för, en välförd där våra gamlingar inte får komma ut, en välfärd där man får köa i månader och år för vissa operationer, en välfärd där skolbarnens kunskaper minskade för varje år som Baylan satt som ansvarigt statsråd, en välfärd utan valfrihet och en välfärd med monopol och köer - det är välfärden i sosse-Sverige det...

Att hon vill krama monopol visste vi om, att hon avser avskaffa den lag som hennes efterträdare Bodström hittade på men som fördärvligt nog genomdrevs av just den regering jag sympatiserar med är inget annat än Monas valpölsa och sedan var det vanliga malandet och gnällandet som numera är synonymt med just Mona Sahlin. Hon tjatar och tjatar om Sverigedemokrater och Alliansen, och i hennes tomma skalle ekar väl utan att tas emot av hörselcentret förmodligen Per Schlingmanns och andra ledande alliansföreträdares ord om att inte heller Alliansen ser det som ett alternativ att styra Sverige med SD som vågmästare...

Ytterligare en fråga som Mona lyfte var en kompetensförsäkring - Sosseriet vill att alla ska få möjligheten att öka sin kompetens under den tid man är i arbetslivet. En bra idé, synd att det är försent för just Mona - hon hade behövt det bättre än någon annan.

Länkar: SvD, DN, AB1, AB2, Expr, Expr2

DET ÄR ROLIGARE ATT SÄGA JA ÄN NEJ

Har dom ingenting lärt sig, de där som gör anspråk på att vara ett dugligt regeringsalternativ? Häromveckan skulle de ju ut och härma Alliansens tågturne och bilden på de fyra mupparna i tågfönstret såg ju som politisk satir när den är som sämst. Det var i det närmaste samma tågfönster, det var fyra personer precis som när Alliansens allt annat än bildsköna ledare stack ut sina huvuden ur den där tågkupén - det var tur för de rödgröna att man hade Maria Wetterstrand med sig för annars hade det faktiskt varit en ännu mer fruktansvärd syn vi hade fått se repriseras.

Men minnet är kort, och ideologin stenhård. Det spelade liksom ingen roll att statsjärnvägarna klantade till sig lika mycket för de fyra politruckerna som man brukar göra för medel-Svensson, ty det är staten och endast staten som klarar av det här med spårtrafik i Monas värld. Att samma företag som nu Mona med anhang hyllar är välkänt för kroniska förseningar, bristande information och en service som hör monopolvärlden till är väl inte så konstigt, inte ens när SJ missade att koppla på den förbeställda rödgröna specialvagnen åt sällskapet i tid.

Finns det en chans att säga nej så tas den direkt, förutsatt att frågan inte handlar om en ny skatt eller höjningar på gamla diton. Sådan är det regeringsalternativ som anser sig vara framåtsträvande, och man ryser... Monopol är lösningen på alla våra problem, och får bara SJ missköta sitt uppdrag utan konkurrens så skall nog allt bli bra i Monas snedvridna värld.

För vad kunde väl vara farligare än att folket i det här landet fick välja mellan olika tågtransportörer? Vad skulle en konkurrens innebära? Jo, billigare resor, större valfrihet och en möjlighet att genom just konkurrensen sätta press på statsjärnvägarna. Men nej då, ingenting som gynnar valfrihet är något som ligger för en koalition som dessutom har en lagmedlem som inte ser några som helst problem med att förstatliga banker för tid och evighet. Staten är allsmäktig, och det folk som lever under denna stat skall betala hutlösa skatter för noll och ingen valfrihet. Själv minns jag upprördheten hos de rödgröna när apoteksmonopolet förverkades, samma visa då som nu - Nej! Nej! och återigen Nej!

Länkar: SvD1, SvD2, SvD3, DN