TERRORISTER OCH SÖTSAKER ÖVER SUNDET

Återigen är terrorismen i fokus, och den här gången handlar det om hur vår svenska Säkerhetspolis och deras danska inte alls så pantade kollegor i PET redan innan det smällde satte stopp för ett nytt dåd mot vårt sätt att leva. Återigen handlar det om hur ett gäng galningar vill slå mot vår yttrandefrihet, mot vår demokrati och vår rätt att förolämpa vem man vill med osedvanligt ful konst - och den här gången var det inte ett shoppingstråk i julhandelns Stockholm som var målet, utan en dansk tidningsredaktion i Köpenhamn...

Ambitionen idag var att skriva ett blogginlägg om hur Sverige håller smugglingsvägarna med sötsaker in i det plågade danska drottningdömet där livets njutning i sockerformat straffbeskattas. Smugglingen av svenskt godis in i Danmark är att likna vid det flöde av narkotika som går från norra Mexiko in i USA, och det sker utan att någon verkar reagera. Vi behöver vårt godis själva, danskarna har ju sin Haribo-fabrik och en genuint snedvriden syn på folkhälsa där öl beskattas mildare än en chokladkaka.

Men nu handlar det om en helt annan form av svensk smuggling in i Danmark, från vår sida av sundet - insmugglingen över en närmast okontrollerad gräns av ett gäng terrorister som vill slå till i Danmark. Att Danmark finns ligger skottlinjen handlar inte om sockerskatten eller att folket där pratar som om de har kronisk vinterkräksjuka utan om att danska tidningar hade det osedvanligt "dåliga" omdömet att publicera bilder på profeten Mohammed som rondellhund. De danska redaktörena gjorde vad de hade all rätt i världen att göra, de använde pressfriheten, yttrandefriheten - sådana friheter som vi tar för givna men som nu måste försvaras mot de som inte har vett att förstå sig på våra kulturers positiva och negativa sidor...

Det heter att de misstänkta terroristerna i flera fall var svenska medborgare, och jag vet att jag tassar in i gråzonen för vad som är politiskt korrekt när jag tycker att medborgarskapet borde betyda att man faktiskt har tagit sig till de lagar vi har och på vilket sätt vi använder vår frihet. Man behöver inte gilla allt man upplever i sitt nya land, man har ju rätten att yttra sig med sin kritik men att gå så långt att man med våld vill spränga bort det samhälle man sökt sig till saknar all vett och reson.

Nu handlar det ju om ett fåtal tokskallar, varav en tack och lov var en prakt-klant när han gjorde en egen gastric by-pass på Bryggargatan - men frågan är varför dessa människor som inte känner sig hemma hos oss skall få det medborgarskap som innebär ett välkomnande in i gemenskapen? De allra flesta sköter sig ju otroligt bra, och jag vill absolut inte klumpa ihop den stora massan av de som SD vill kasta ut med dessa terrorister som gömmer sig bakom ett svenskt pass när de sprider eller planerar att sprida död och förintelse omkring sig. Men borde man inte kunna återkalla ett medborgarskap för den som så uppenbart tömmer sina tarmar över det samhällsbygge han inte vill se stå upp? Skulle inte statslösheten vara en del av straffet för de som använder våldet för att skrämma andra och ändra på vårt samhälle...?

Detta gäller naturligtvis bara de som döms i domstol, de som är bortom allt rimligt tvivel skyldiga till de åtalspunkter om terrorism och omstörtande verksamhet som lagts dom till last. Ousama Kassir i sitt fängelse borta i USA är ju ett sådant exempel där det svenska samhället skulle markera sitt djupa ogillande - och samma sak för den handfull svenska medborgare som nu har gripits misstänkta för att ha haft ambitionen att slakta en hel tidningsredaktion med automatvapen, förutsatt att domstolarna kommer till slutsatsen "skyldig!"...

Länkar: SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, DN3, Expr1, Expr2, AB1, AB2

Bloggar: Ekonomisten,