NY HÄRSKARE I KREML?

Ryssland går till "val" idag. Ett val där utgången är given och vi får en ny gårdsfogde på Kreml. Den "avgående" presidenten Putins nära vän och trogne följeslagare Medvedev skall alltså ta över ett Ryssland där det förvisso råder en behaglig stabilitet, men där denna stabilitet beror på att man satt demokratin på undantag. Kommer bytet innebära någon förändring, eller kommer den negativa processen fortgå. Stabilitet behöver inte innebära att man placerar demokratin i malpåse, och kör med någon sorts pseudo-variant som mest liknar ett smaklöst skådespel istället...

Det finns de som tycker att jag är fientligt inställd till Ryssland. Inget kunde vara mer fel, jag högaktar nationen Ryssland och ryssarna som folk. Ryssen kan vara stolt över mycket i sin historia, med sin unika förmåga att överleva allt möjligt elände. Men... man kan inte bara därför låta bli att lägga märke på att Ryssland under Putin mer och mer är på väg att bli en ny variant av Sovjetunionen igen. Vad jag tycker om Sovjetunionen som påfund lämpar sig väl knappast att skriva, men det var ett satans påfund som skapades av Lenin och "förädlades" av Stalin. En terrorregim som var jämbördig på alla plan med Hitler-Tyskland och som skapade en förtryckarapparat i NKVD, KGB och dess naturliga arvtagare FSB. En demokrati skickar inte ut lönnmördare för att mörda avhoppare med radioaktiva isotoper, man slår inte ut den suveräna nationen Estlands datasystem i välkoordinerad cyberattack för att den suveräna nationen Estland behagar flytta på en staty, man kränker inte sina grannländers luftrum dagligdags. Demokratiska stater står över detta, men inte Ryssland.

Jag hoppas att Medvedev har styrkan att vända processen, skapa ett öppet och alltmer demokratiskt Ryssland. En nation, väl medveten om sin styrka såväl ekonomiskt, militärt som rikt på naturtillgångar. Ett Ryssland som är en granne man önskar sig och inte räds, som bidrar till stabilitet och harmoni i vår del av världen. Jag hoppas... men jag vågar inte tro något ännu.

MYCKET MED MILJÖPARTIET

OK, erkänner att det är mycket om Miljöpartiet just nu, och efter att ha varit snäll mot de gröna i två inlägg är det nu dags att bli lite elak igen. Orsaken till min elakhet står att finna i en artikel i DN där Yvonne Ruwaida av alla har synpunkter på hur stadens representanter skall resa miljövänligt... Men hallå ! Jag har inte glömt hur miljövänligt du ville resa, Yvonne Ruwaida.

Långt innan taxibolagen skaffade miljöbilar åkte Yvonne Ruwaida likt en furie runt i Stockholm och stadens satellitstäder med taxi, dessutom för de pengar som vi skattebetalare hade fått punga ut med. Mig veterligen är inte taxi det som de flesta tänker på när det gäller ett resande med hög miljöprofil, men det struntade Yvonne Ruwaida i. Inget ansvarskännande där inte, vare sig för miljön eller för skattemedel. Därför klingar det fruktansvärt falskt när denna kvinna börjar gapa i en fråga där den nya majoriteten faktiskt tar båda dessa aspekter, miljö och en varsam hantering av skattebetalarnas pengar, på allvar.

När Yvonne nu börjar glappa i denna fråga blir det ungefär som om den framlidne PW Botha skulle försöka lära Tobias Billström hur integrationspolitiken skall skötas på bästa sätt. Eller är Yvonne så korkad att hon tror att vi har glömt? Ännu mer upprörande är det att det söta språkröret Wetterstrand hade synpunkter på Mikael Odenbergs taxiturer. Wetterstrand anser där att motion skulle göra susen för den lätt adipöse Odenberg. Jag dryftar inte mer i denna fråga, alla vet nog hur kränkande det skulle bli ifall jag gjorde en jämförelse om BMI för de båda taxiresenärerna....? Det man kan fråga sig är: Hur mycket hyckleri ryms i denna fråga från Miljöpartiets sida?

MILJÖPARTIET MOGNAR

Maria Wetterstrand, Eskilstunas eget bidrag till världspolitiken, ( förutom undertecknad då förstås...) , har börjat hitta rätt. Rätt i den meningen att man ser mer realpolitiskt på några fler frågor än förut. I detta fall handlar det om EU och a-kassan. Att man inom de miljöfundamentalistiska leden äntligen förstått att man löser världens miljöproblem tillsammans med andra länder och inte ensam är ju ett stort steg i rätt riktning. Sedan gäller det ju bara för Maria att få de miljöpartistiska väljarna med sig, det kan bli svårt..

Skulle det inte vara för det väl genomtänkta förslag om obligatorisk a-kassa som lades häromdagen skulle jag tro att det hela är en anpassning till en politik som leder till större möjligheter att få ministerposter i en tilltänkt sosse-ministär. Nåväl, Miljöpartiets uppvaknande är bra på många sätt. Det isolerar kommunisterna i sitt motstånd mot EU, det innebär att vi får ett parti till som faktiskt har en ambition att driva en politik förankrad i verkligheten och inte i någon sorts drömvärld och det visar att Miljöpartiet är ett parti som kan och vill ta ansvar. Man kan notera att av de tre tilltänkta regeringspartierna på vänsterflanken så är det bara Miljöpartiet som redovisar sina visioner. Mona kniper ju käft mest hela tiden, och Ohly är ju som vanligt emot allt som går att vara emot. Skulle Miljöpartiet vidga sina vyer ytterligare och klippa navelsträngen till Monas moderkaka skulle de snart se att de egentligen hör hemma bland nya vänner...

Och slutligen, en manschauvinistisk brasklapp: Jag tycker faktiskt att Maria Wetterstrand är den klart vackraste av partiledarna...

NYHETEN SOM TV4 HAR MISSAT...

Titta på bilden. Det är så sant som det är sagt, en bild säger mer än 1000 ord... Fröken Lejonroos, denna goda vän och ytterst sympatiska kvinna, älskar mannen trots sin feministiska övertygelse. Tänk vad skönt med feminister som uppskattar oss män, vi som försöker behandla kvinnan jämställt och kärleksfullt iallafall, och inte ser oss som djur. Kanske något för TV4 att ta upp, en feminist som älskar de goda männen...

Men TV4 fortsätter istället med sina journalistiska snedsteg. Nu har biträdande chefen för fyrans nyhetsredaktion begärt att få ut alla KRIS styrelseprotoll. KRIS var den organisation som Erica var styrelsemedlem i, och det var i den rollen som hon enligt TV4 skulle ha gjort sig skyldig till något oegentligt. En närmast fabricerad, grovt förvanskad och omdömeslös nyhetsrapportering som borde fått TV4 att skämmas. Istället kör man från TV4-huset på Gärdet sitt race utan skruppler. Inga ursäkter, ingen ödmjukhet och ett närmast totalt förakt för den goda journalistiken präglar även fortsättningsvis kanalens hantering av denna fråga. Att som Jonas Gummesson försöka begära ut handlingar från KRIS för att därigenom hitta något som kan rädda ansiktet på den mest sargade nyhetsredaktionen i landet är ytterligare ett övertramp.

Kunde den moraliskt hycklande kanalen stänga av sin vackra meterolog Tone Bekkestad för att hon delgav oss män en skymt av hennes hud borde väl fyran, av andra men definitivt större skäl, kunna stänga av följande:

1. Jonas Gummesson, som inte enbart pratar på ett sådant lustigt och icke-estetiskt sätt så att det retar upp mig och många andra, utan också tycks ha ett förflutet i STASI.

2. Den journalist som grävde fram en historia utan att bry sig om källgranskning.

3. Den ansvariga redaktörerna för de program som sände ut Lejonroos-historien.

4. Jan Scherman som uppenbarligen inte är man nog att få fyrans nyhetsredaktion att med högburet huvud be om ursäkt för de felsteg man tagit och kompensera Erica för sitt lidande.

Men att tro att TV4 för en gångs skull erkänner ett fel, drar lärdom eller att man skulle få för sig att utveckla sin journalistik är kanske för mycket begärt...

SLIPSFETISCHIST ? - JAVISST !

När jag som 13-åring började älska det band som fortfarande är som gudar för mig, Depeche Mode, innebar det att jag även började dyrka klädespersedeln slipsen. På den tiden, början av det glada 80-talet, innebar musiksmaken att man skulle klä sig och se ut efter densamma. Hårdrockarna hade jeans, långt hår och nitbälten, punkarna var som de är än idag och vi synthare... slips, kortklippt hår med snedlugg och gärna svartklätt.

Vi var alltså de välputsade och skötsamma ungdomarna. Ibland åkte man på stryk av de tuffa hårdrockarna bara för att man gillade en annan sorts musik eller för att man klädde sig på sitt säregna sätt, ibland kallades man därför bög. Jag fortsatte dock alltid bära min syntharutsyrsel med stolthet ! Favoriterna bland kläderna var den långa svarta rocken, myggjagarna och min svarta läderslips. Nuförtiden klär jag mig i svart av ytterligare en anledning, att dölja den formlösa och väl tilltagna kroppshyddan.

Efter inlägg från Per Hagwall, Brommamoderaternas ordförande på min blogg om årsmötet där jag anklagas för att vara slipsfetischist är det bara att erkänna, det stämmer jag är besatt. Ovan publicerar jag bilden på mina två favoritslipsar. Visst är dom vackra...?

SKATTA BORT PSYKISK OHÄLSA?

Som den socialdemokratiske skatteivrare han är tror Thomas Östros att man genom höjda skatter på alkoläsk skall stoppa ungdomens ständigt pågående fylleslag...

Höjda skatter löser alla problem i Socialdemokratins Sverige. Att de unga då istället vänder sig mot hembränt med en 10 gånger högre alkoholhalt är inget som politrucken från Malmberget kommer att ägna en tanke åt. Med ett bra virke är ju en grogg samma sak som alkoläsk, fast bra mycket starkare.

Östros tror att ungdomen börjar dricka alkohol för att alkoläsken är billig och underbeskattad, inte för att de är rotlösa och desillusionerade? Det är lätt att hitta orsaken i det tidigare socialdemokratiska styret som inte gav dom något annat hopp om framtiden än ungdomsarbetslöshet och bidragsberoende. Ett samhälle där föräldrar skall straffas ekonomiskt ifall man väljer att vara hemma med sina barn lite mer föder fler unga som vill dränka sina problem med alkohol, Östros ! Men man kanske ska höja skatten på antidepressiva läkemedel och rakblad? Enligt Östros måste ju detta rimligtvis innebära mindre psykisk ohälsa bland ungdomen av i dag...

Enligt denna modell så borde man för att stoppa utbredningen av fetma höja momsen på sötsaker, eller varför inte all mat för den delen, och för att se till svensken föder fler barn kanske en punktskatt på preventivmedel vore en idé. Skatter hit och skatter dit, i Östros Sverige finns inget problem som man inte kan fixa med skatter. Men det är ju klart, för att råd med alla höjda bidrag som socialdemokratin vill genomföra måste ju pengarna plockas in.

ETT TROVÄRDIGT REGERINGSALTERNATIV?

Vänstern vill inte vara med förrän efter valet, Miljöpartiet vill ha obligatorisk A-kassa och en minskad byråkrati och Socialdemokratin öppnar bara käften när man tycker illa om något. Just nu tycker man illa om att Mp underminerar den "svenska modellen".

Den svenska modellen innebär att socialdemokratin och facket går i armkrok, med skygglappar mot omvärlden. Facket pumpar in pengar i ett parti som inte på något sätt för en politik som gynnar fackets medlemmar. Högre skatter, högre bidrag och mindre människor i arbete. Det är den "svenska modellen" det...

Det hedrar Mp och Peter Eriksson att man hittat ett sätt att samordna och minska byråkratin. Stora delar av förslaget är rent av allianspolitik i sin utformning, alltså bra. Men nu är jag ju emot allt som är ett obligatorium, folket måste alltid få välja själv. Vill man vara med en a-kassa, vill man vara med i facket, helt ok men ingen skall tvingas in i något bara för att det skall vara så.

Det trovärdiga regeringsalternativet nu är väl att Mp upptäcker att gräset faktiskt är grönare på den andra sidan...