Fallet med de muslimska förskolorna i Rinkeby har idag nått rätten. Jag har tidigare belyst frågan här och här, men har nu hittat en annan infallsvinkel på historien...
Att skattepengar som vi Stockholmare har tjänat in har försvunnit till andra ställen än den egna kommunen eller staden är ju i grunden ett Socialdemokratiskt påfund, den s.k Robin Hood-skatten. Uppenbarligen är detta ett privat försök att internationalisera detta tänk till att byta ut Sorsele och Piteå mot Mogadishu eller Berbera. Alltså har förskoleföreståndaren i sann socialdemokratisk anda försökt att med Stockholmarnas skattepengar försöka minska de skillnader i livskvalitet som faktiskt finns, eller...?
Jag kan inte låta bli att uppröras av hela den här frågan: Först över föräldrarnas missriktade ilska, som var riktad mot staden som stängde och inte den kriminella ledningen. Därefter mot Stockholm stads bristande kontroll och slutligen mot de som anser att detta övertramp innebär ett bevis på att friskolor och valfrihet inte borde finnas. Dessutom står jag fast vid att ingen förskola eller skola skall ha religionen, oavsett om det är islam, judendom eller kristendom, som grundpelaren i sin verksamhet.
Nu har soppan nått tingsrätten och det skall bli intressant vilka förmildrande omständigheter det svenska rättssystemet nu lyckas hitta för att slippa obehaget av att döma någon till ett straff...
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar