ALLAS RÄTT ATT GIFTA SIG - I REPRIS

Ett av de första blogginläggen jag skrev handlade om homosexuellas rätt att gifta sig i kyrkans lokaler. Eftersom regeringen nu tydligen är på väg att lagstifta i frågan och köra över KD så passar jag på att reprisera inlägget från den 22 januari, då ämnet är högaktuellt igen.

"Vad jag vet är staten och kyrkan numera separerade från varandra. Därför tycker jag att det är konstigt när lagstiftaren börjar svammla om allas rätt att få gifta sig i kyrkan. Om det är så att Svenska kyrkan tycker detta är helt ok, jättebra ! Tycker man inte att det rimmar bra med de religiösa värderingar man har, synd men låt gå.

Det analysarbetet sker redan i dag i kyrkans ledning, och bland medlemmarna. Jag hoppas, och tror, att man kommer visa upp kristendomen som en religion där alla får plats, och för att citera socialdemokratin "Alla ska med !".

Om nu staten trots allt bestämmer sig för att lagstifta för att låta alla hetero-, homo-, bi- och transsexuella personer, vigas i det kristna kyrkorummet måste denna lagstiftning i så fall innefatta alla religiösa samlingsplatser i vårt land. Någon som skulle kunna tänka sig synen och reaktionerna när två lesbiska förenas i en moské ? Två transor i en synagoga ? Två bögar i ett hinduiskt tempel ? Orbacks mormors syster med sin häst i ett buddistiskt dito?

Skall vi lagstifta mot intolerans och särbehandling måste detta gälla överallt, inte bara i Svenska kyrkan. I så fall särbehandlar vi den inrättningen..."

Och särbehandling är aldrig OK, inte när homosexuella drabbas och inte när den f.d statskyrkan helt plötsligt får pålagor som de andra religiösa samfunden slipper. För visst är det så att det finns bögar bland hinduerna, lebbor bland muslimerna och transor bland judarna? Ge också dessa rätten att bekräfta sin kärlek i den religiösa boning som de föredrar...

MORGONMÖTE MED MINISTERN

I dag har jag haft vägarna förbi Sveriges Riksdag... Efter en trevlig morgon med sympatiskt sällskap lotsades jag av min goda vän Erica till ett frukostmöte för Bloggare med Per Schlingman och allas vår migrationsminister Tobias Billström. Det var dags att få lite information om hur alliansregeringen nu förädlar och utvecklar landets tidigare eftersatta migrationspolitik. Mycket bra och mycket genomtänkta var de tankar, visioner och förslag som så förtjänstfullt verbaliserades av Billström...

Själv ser jag en stor utmaning framför alla de partier som de facto värnar människovärdet att "mota Olle i grind". Om man som tidigare blundar för att såväl migration och integration under det tidigare styret varit tabu-belagda diskussionsämnen, och dessutom misskötta, så kommer vi ofrånkomligen ha ett nytt parti i Riksdagen efter 2010. Dessa Sverigedemokrater som utger sig för att säga det folk tycker har en grovt snedvriden syn på hur man löser våra samhällsproblem.

Genom att som Tobias, och resten av regeringen förresten, arbeta för att ta bort trösklarna in i vårt svenska samhälle och arbetsliv kommer vi slå undan benen för den "Neanderthal"-retorik som hörs från SD. Ett annat plus är ju att även Miljöpartiet förstår vad som krävs i denna fråga, heder åt de Gröna i denna fråga!

Det är inte de som på grund av ett eller annat skäl sökt sig till vårt land som skall straffas för att de tidigare Socialdemokratiska regeringarna har misskött sitt jobb när det gäller att slussa in folk i vårt land. Det är inte den enskilde flyktingens fel att han eller hon sätts på förläggning i väntan på att ens ärende handläggs, och under tiden pacificeras av ett land som inte förmår att tillvarata dessa människors kunskaper och färdigheter. Det är tur att förändringens vindar blåser över landet...

PS. Läs gärna mer om den nya politiken här. DS.

"ANARKISTER" RISKERAR ANDRAS LIV

Ibland kan man ju undra vad som får folk att bete sig på ett visst sätt. Jag undrar på vilket sätt det gagnade de EU-skeptiska att hord efter hord av anarkister och annan pöbel slog sönder Göteborg under EU-toppmötet, och jag undrar nu på vilket sätt man får sympatier för att lägga ner Bromma flygplats eller för att stoppa en avvisning genom att riskera andra människors liv och hälsa?

Att fortsätta ha trafikflyg på Bromma är ett beslut som är fattat i god demokratisk ordning, med folkviljan i ryggen. Folkviljan gäller både de som bor i flygplatsens närhet som i staden i stort. Denna folkvilja skiter uppenbarligen ett antal individer i, förmodligen anser man att man vet bäst och att alla andra har fel. Såna personer finns lite här och där, från Moderata valsedlar i Sundbyberg, till de som får för sig att sittstrejka i en korsning för att "Återkräva staden" och bland dom som springer gatlopp bland flygplan på ett flygfält. Vad gäller avvisningar, som i detta fall, är ju situationen lite annorlunda. Vi har ju våra migrationsdomstolar som avgör dessa ärenden, i enlighet med internationell praxis, Sveriges lagar och FN-konventioner...

Som jag tidigare skrivit är jag för fortsatt flyg på Bromma. Det kan ju komma en dag när jag får äta upp mina ord, och det är om ett flygplan råkar nödlanda i Minneberg till exempel. Att resa med flyg är dock det klart säkraste sättet att resa, uppmärksamheten av faran med flyget beror på att alla nästan alltid stryker med. De boende runt Bromma borde ändå vara mer oroliga för att en transport med farligt gods välter på Ulvsundavägen eller i Alviksrondellen. Den faran är större, och kan vara betydligt mer skadlig för de boende...

Håller du inte med? Protestera då gärna, men gör det inom ramen för vad som är lagligt och utan att riskera era medmänniskors hälsa. I annat fall tror jag att själva protesterandet är rätt dödfött. iallafall om man vill få fler symapitisörer med sig...

KOMMUNISMENS BROTT MOT MÄNNISKAN...

Äntligen är det dags att även lyfta fram kommunismens brott mot mänskligheten i dagsljuset. Denna ideologi, som till och med slår den förhatliga nazismen när det gäller att ta sina medmänniskor av daga, har alltför länge förskonats från en kritisk granskning. Utan att för den skull förringa det nazistiska terrorväldet, kan man ju krasst konstatera att segraren alltid skriver historiebeskrivningen. I detta fall innebar det att den terror som NKVD ( föregångaren till KGB... ) bedrev under Stalin-eran ignorerades i det närmaste totalt.

Länder som Kambodja, Sovjet, Nordkorea, Kina och många fler har ju eliminerat sina meningsmotståndare och andra "fiender till staten" på löpande band. Hur många som mött döden i de kommunistiska arbetslägren går knappast att beräkna, men det handlar om 10-tals miljoner. Bara under Pol Pot i Kambodja avrättades ca 20% av landets befolkning. Det kunde räcka med att man var kunnig i engelska eller bar glasögon för att man skulle skjutas på dödens fält.

Läste igår en mycket intressant artikel om massakern i Katyn i tidskriften Pennan och Svärdet. Här var det Stalins regim och terrorapparat som slaktade 10.000 polska krigsfångar, främst officerare. Detta skedde år 1940 i de vitryska skogarna. När sedan Hitlers krigsmaskin välde in i Ryssland hittades dessa massgravar, och man var inte sena med av försöka slå in en kil mellan de västallierade och Sovjet. Västmakterna var undfallande och accepterade Stalins förklaring att det var Hitlers SS som låg bakom slakten. Detta trots att oberoende rättsläkare från bland annat Sverige kunde fastställa tiden för slakten till 1940, alltså långt innan Operation Barbarossa... Inte förrän 1990 erkännde Gorbatjov Sovjets skuld för detta illdåd. Chrustjov, Bresjnev, Andropov och alla andra sovjetiska ledare höll alltså fast vid Stalins lögner.

Det kommunistiska tyranniet var alltså på alla sätt jämförbart med det nazistiska. Skillnaden låg i vilka som skulle elimineras, vilka man såg som fiender till staten... Att kommunismen tillåts leva vidare, till skillnad mot nazismen som ständigt motarbetas av oss demokrater, är därför upprörande. Behandla olika fiender till mänskligheten på ett jämställt sätt ! För övrigt tycker jag att det är upprörande att det i Sveriges riksdag finns människor som till alldels nyligen, eller kanske till och med fortfarande bekänner sig till den avart till ideologi... Hur hade reaktionen blivit om vi hade haft fascister eller nazister i riksdagen?

ANARKI - BÅDE I T-BANAN OCH I FÖRSKOLAN

Nu är det "halabalo" även när det gäller förskolor i Rinkeby, inte bara kollektivtrafik och en skenande brottslighet alltså... Att ägaren tycks ha skickat oskattade pengar, 10-tals miljoner kronor, ur landet bekymrar inte de mammor som nu oroar sig och felaktigt riktar ilskan mot Stockholms stad.

Nu måste man väl ändå ta och ryta ifrån ! Det är våra skattepengar det handlar om, det är Stockholms skattebetalare som blivit blåsta på mycket pengar, pengar som skulle kunna höja kvaliteten på ALLA förskolor. Att ha speciella förskolor med religionen som en av grundpelarna är jag faktiskt emot. Det hindrar integrationen, det späder på en känsla av "vi och dom" och det främjar inte det samspel som det mångkulturella Sverige kan ha glädje av.

Här kan man ju lätt anknyta till den debattartikel som folkpartisterna Björklund och Sabuni skrev om sexualundervisning och gymnastik för muslimska barn. Det är väl för guds skull självklart att alla skall delta, skolplikten för mig gäller alla ämnen och undervisningsgrupper.

Att Stockholms västra förorter lidit länge nog av icke-existerande integrationspolitik är bara ett sorgligt faktum. Snart kommer laglösheten innebära att förskolor klappar igen, att T-banan eventuellt får Rissne som ändhållplats och att det blir ännu svårare att vända förfallet till något bra. Än finns hoppet, men då måste folket i de västra förorterna hänga med och låta sig bli en del av det samhälle som de ändå vill vara en del av...

HATA REINFELDT? NÄ, MEN VISSA SLYNGLAR I GÖTEBORG...

Jaha, pöbeln visar upp sig igen. Göteborg, denna på alla sätt så underbara stad med sin aveny, karga skärgård, kontinentala stämmning har tydligen en drös idioter inneboende, idioter som hatar någon bara för att man tycker annorlunda politiskt...

Skall man förvänta sig något annat av en stad där extremkommunister som Lasse Brandeby och Sven Wollter har sitt ursprung, där man har ett socialdemokratiskt kommunalråd som fick min två-åring att börja gråta av skräck när han syntes på TV, där man dessvärre lider av ett icke-befogat mindrevärdeskomplex och där vänsteraktivister slog sönder staden totalt i samband med EU-toppmötet? Jag tycker det, jag älskar faktiskt Göteborg efter den underbara tiden på KA4 1986-87 när min alltför korta militära karriär inleddes. Glömmer aldrig när reserv-löjtnanterna Samzelius och Bengtsson körde marschträning med oss i centrala Göteborg till alla turisters stora glädje, eller när vi vadade i hamnen vid Käringberget och spolades bort av svallet från Stenafärjan till Fredrikshamn... Jag älskar Liseberg, jag älskar Känsö och Galterö, jag älskar Avenyn och Långdrag, och jag älskar Bengans skivbutik. Men så finns det dessa rötägg som får mig att tvivla på känslorna verkligen kommer orka leva vidare...

Att statsministern uppenbarligen fick löpa gatlopp bland dessa ouppfostrade slynglar är pinsamt, pinsamt för Göteborg, pinsamt för alla älskvärda Göteborgare och pinsamt för skolsystemet. Betyg i ordning och uppförande, NU !!!

En demokratisk debatt bottnar alltid i respekt för varandras åsikter. Jag respekterar faktiskt Sven Wollter för att han står upp för sina åsikter, jag respekter inte Lasse Ohlys hyckleri om sin trosuppfattning. Jag respekterar Göran Johansson, han kämpar för det han TROR är bäst för sin stad och han stod upp för KA4 ( Amf 4 på senare år... ) men jag respekterar inte elever som gapar om hat. Vill man ha respekt, visa respekt ungdjävlar !

DEMOKRATIN BEHÖVER UNGDOMEN

På Moderaternas årsmöte i fredags kväll visade våra medlemmar och tillika framträdande MUF:are Alexandra Ivanov och Hannes Holmér att vi kan känna oss trygga i att det finns ett antal yngre förmågor att falla tillbaka på när vi andra börjar falla ifrån av en eller annan orsak. Ett antal ytterst välformulerade och genomtänkte motioner från just MUF satte fart på debatten under årsmötet. Tack för det ungdomar, även om vi hetsätare blev allt hungrigare och hungrigare.

Annars blir man ju mest orolig över den ytlighet som man i bland tycker sig i ungdomen av i dag. Många vet inte om vilken regering vi har, andra är helt likgiltiga inför vilka som styr och ointresset i sig är en fara för den demokrati vi alla värnar. Det viktiga i unga år är att hitta något som engagerar och hitta sina egna åsikter. Att försöka påverka sina barn tror jag inte ett dugg på, min mor försökte med mig. I hennes ögon kunde man ju inte vara något annat än sosse. Många olika aktiviteter i Unga Örnar skulle förstärka försöken till indoktrinering. Själv drog jag helt andra slutsatser och hittade hem... Jag blev moderat och min mor var inte överlycklig, för att uttrycka det milt.

Nu sitter jag här med fyra söner. Skall jag försöka på samma sätt ? Nej, defintivt inte. Att sporra dom till ett intresse för politiken är helt naturligt, men att försöka pådyvla killarna mina egna åsikter blir bara fel. Vill dom engagera sig i Fp, Kd, C, S, Mp eller V så får det självklart göra det. Alla måste ju få hitta sin egen väg, och inget säger väl att just min väg måste kännas rätt för 12-åriga Oscar. Däremot skulle jag bli lätt upprörd ifall de inte utvecklades till humanister, där respekten för alla oavsett bakgrund genomsyrade ideologin. Sålunda skulle jag bli tvungen att ta upp en diskussion om de började utveckla sympatier för något av de intoleranta och främlingsfientliga partierna. I intolerans ligger väl även att hylla dödsmisshandel av rikemansbarn som en uppenbart galen SSU:are gjorde på sin blogg i samband med misshandeln på Kungsholmen. Enskildas snedsteg kan inte läggas SSU till last, galningar finns överallt.

Medlemstalen sjunker i ungdomsförbunden, likgiltigheten breder ut sig. Vi som tycker politik är så fantastiskt kul, oavsett var vi har placerat vår ideologiska hållpunkt, måste jobba stenhårt för att sprida vår entusiasm. Att debattera med någon som inte delar ens synpunkter och lyckas få personen att börja tänka i andra banor är ju i många fall mycket mer stimulerande än att sitta och prata med en som tycker precis som du. Politiken genomsyrar ju allt som händer i vår vardag, Att vara likgiltig inför politik är faktiskt som att vara likgiltig inför livet som sådant.

Schyssta debatter med humor, roliga infall och mer spontanitet tror jag går hem hos de yngre. Att man blir mer likgiltig som ung efter att ha sett Östros och Borg snacka ekonomi i Agenda förstår faktiskt även jag...

DET KRAVLÖSA SVERIGE, DEL 2

Jan Björklund och Nyamko Sabuni kritiserar på DN Debatt utbildningen i svenska för de som kommer till vårt land av en eller annan anledning. Från min synvinkel är SFI, Svenska för invandrare, dåligt skött och på gränsen till oseriöst. Det hela framstår som en bild på hur utbildning skall bedrivas enligt den gamla socialdemokratiska modellen, slappt, inga krav och utan uppföljning.

Mina kontakter bland nysvenskarna är eniga i sina omdömen om SFI, ett ständigt återkommande ordval är "Slöseri på tid och värdelöst". Tragiskt, då just språket är en av de viktigaste fundament på vilken man bygger en välfungerande integration. Självklart måste även viljan finnas hos den som skall lära, och saknas den viljan kan ingen lärare i världen lyckas med sin uppgift. Förmågan att kommunicera över de kulturella gränserna är livsnödvändigt, precis som kunskaper i svenska är en förutsättning får att komma in i arbetslivet och skapa sig en egen försörjningsbas. Dessutom, den man inte förstår väljer man gärna att missförstå och sedan kommer konflikter som ett brev på posten...

Jag tycker att det är utmärkt att regeringen nu engagerar sig i denna fråga. Vi måste kunna ta tag i de aspekter som inte fungerar bra i vår integrationspolitik. Annars lämnar vi fältet öppet för Sverigedemokrater och andra som med en helt annan människosyn ser på hur vi skall förändra Sverige. Jag vill se ett Sverige som tar om hand, integrerar, utnyttjar allas unika förmågor och därigenom bygger ett land som alla kan känna stolthet över. Jag känner ingen stolthet när folk står utanför det svenska samhället, utan språk, utan jobb och utan ett människovärde.

FLER BEDÅRANDE BARN AV SIN TID

Denna gång handlar det om ungdomgänget i Rödeby utanför Karlskrona. Nu har man bestämt sig för att även ställa ungdomsgänget inför rätta... Det var på tiden !

Den utsatta familjen, inkluderat den mordåtalade pappan, levde uppenbarligen i ett helvete. Man kunde inte åka in till byn och handla utan att detta huligangäng på mopeder gjorde utfall mot familjen. Man fick soptunnor kastade på bilen, man prejades av dessa galningar skrikandes okvädningsord, man fick bilen nedsprejad... Kort sagt man var utsatt för terror, och denna terror hade pågått en längre tid. Inte undra på att pappan i familjen den ödesdigra natten var totalt ur balans och spårade ut på det sättet han gjorde. Därmed inte sagt att jag på något sätt stödjer den handling som innebar att en av ungdomarna sköts till döds och en annan skottskadades. Men man måste se orsaken bakom detta dåd: En närpolis som inte gör något åt en känd problembild, familjer som låter sina ungar i de yngre tonåren supa till, vara ute hela nätterna och driva en familj till ett psykiskt haveri, en icke fungerande insats av socialtjänsten... Möjligheterna att sätta stopp innan liv skördades fanns alltså långt tidigare om bara någon reagerat. Orsaken till terrorn mot familjen är också den avskyvärd: Sonen råkade vara lätt förståndshandikappad, och skulle enbart av det skälet förnedras enligt Rödebys egna Hells Angels på sina mopeder.

Jag anser att det fadern gjorde är att betrakta som nödvärn, även om han tog i alldeles för hårt. Hårdheten står att finna i den behandling som hans familj fått utstå. Skall han straffas bör han få ett lågt straff eller dömas till vård inom psykiatrin. Ungarna däremot, som faktiskt är "vuxna" nog att förstå vad man håller på med bör däremot straffas för det dom gjort. Inga försvarstal från föräldrar om att deras son i själva verket är en missförstådd ängel kan få mig att ändra på min uppfattning att man själva är skyldiga till allt elände som inträffade natten på gården utanför Rödeby.

BARNEN, VÅR FRAMTID ?

I såväl SVD som DN skrivs det om hur dåligt våra svenska barn mår. Cynikern i mig undrar hur det kan bli såhär egentligen ? I Sverige är det ett lagbrott att daska till ungen, vi har en hög levnadsstandard, vi är förskonade från krig och terrorism, vi har en socialtjänst som skall skydda de barn som far illa i sin egen hemmiljö och ändå mår barn så dåligt i vårt land ? Är det kommunikationen mellan föräldrar och barn som brister ? Har vi för lite tid för våra barn ? Att barn mår dåligt i Darfur eller Bagdad må vara en effekt av deras vardag, men är vardagen i Sverige så fruktansvärd ?

Dagligen stöter man på ungar som på något sätt har ett extremt behov av att synas, för att inte tala om av att höras. Någon som tycker det är njutbart när en klass med 14-åringar kliver på bussen eller tunnelbanan ? Nä, tänkte väl det... Grabbarna gapar hora åt tjejer som verkar tävla i vem som skall framstå som mest blåst. Ljudnivån är värre än en konsert med Iron Maiden. Respekten för omgivningen är icke-existerande. "Syns och hörs jag, så finns jag" tycks vara mottot.

Går man in i en matbutik när skolan har lunch möts man av horder med ungar som istället för skolmat köper Red Bull, godis och Wienerbröd för att njuta av. Dag efter dag, rast efter rast. Med det energiintaget är det inte underligt att de är speedade de små liven...

Var kan man finna orsaken till denna utveckling ? Är det bara vi svenska föräldrar som är uppenbart värdelösa eller finns det andra orsaker ? Vi gör nog vad vi kan, vi måste ju jobba och få ihop till räkningar och mat men de allra flesta av bryr oss faktiskt och försöker hjälpa barnen på rätt spår. Jag vill grovt förenklat lägga en del av skulden på ett antal dokusåpor som de senaste åren med sitt programformat gett ungarna bilden av att man måste synas, höras, plastikoperera sig eller förnedra sig offentligt och därigenom bli känd för att vara värd något i ungdomarnas värld.

Det mest tragiska exemplet är naturligtvis Big Brother, som gett hur många ungar som helst en helt snedvriden verklighetsuppfattning om hur man blir framgångsrik och populär. Man kan nämna flera "program" som Paradise Hotel m.fl som medskyldiga men just Big Brother bröt gränser som aldrig borde ha brutits. Man borde rent av låta Kanal 5 donera hälften av sina reklamintäkter till BRIS för att på något sätt kompensera all skit som är resultatet av deras dynga. Andra aktörer, likt kvällspressen, som dragit fördel av dessa program borde också skänka en tanke till de barn som nu vandrar omkring med en grov vanföreställning på hur livet bör vara. Ge barnen vuxna föredömen som inte har sex, super sig redlösa och kissar på varandra på bästa sändningstid. Och, ja jag vet att dokusåpan är närmast död men skadan är redan skedd, nu får vi alla ta hand om resultatet... Sedan finns det andra orsaker som kräver långt längre texter men det kan bli ett antal senare inlägg.

DET KRAVLÖSA SVERIGE

Så har regeringen lanserat ett förslag som innebär att man ställer krav på de som invandrar till Sverige. För att ta de skall få ta hit sina anhöriga måste de kunna visa upp att man även klarar av att försörja sina nära och kära. Oppositionen skriker unisont med en halvt hysterisk stämma, tydligen förtränger man den egna och misslyckade integrationspolitiken in i absurdum. Vad är det konstiga i regeringens resonemang ? Det gäller ju inte de som kommer till Sverige med flyktingstatus, då hade man möjligen kunnat ifrågasätta resonemanget...

Vänd på frågan. Du flyttar utomlands, låt oss säga till USA. Du jagar jobb, men har svårt att hitta något då din engelska inte är fulländad ännu. Bostad ? Ja, kanske en sån där husvagn man kan se i ytterområdena i de amerikanska städerna. Du plockar över familjen, barn och fru och knallar i väg till Socialkontoret och ber om hjälp. Vad blir svaret ? I bästa fall ett skratt... i värsta fall en spark i röven ut ur USA. Nu strävar jag defintivt inte efter USA men vi måste ha krav för att få en integration att fungera. Krav på språk, krav på att man kan försörja sig. Har man inga krav på sig faller människan lätt in i slentrian, apati och upplever livet som meningslöst.

Jag har mycket kontakt med landets nya innevånare och ett genomgående tema när de får höra att man är engagerad politiskt är just besvikelsen över den svenska flatheten och den missriktade välviljan som stjälper snarare än hjälper. Detta har inget med främlingsfientlighet eller rasism att göra, tvärtom ! Vi behöver fler människor i detta land som gemensamt bygger upp vår välfärd, och det gör man inte genom att bara ge bort pengar i bidrag. Detta gäller självfallet såväl de med svensk bakgrund som de med utländsk... På detta sätt motarbetatar vi just grogrunden till främlingfientligheten och rasismen. Låt oss hålla de partier som vill stänga gränser utanför Sveriges Riksdag !

GERIATRISK ROCKGALA I SOLNA

Från min balkong skymtar man Solnahallen. I denna hall är det oftast något spännande sportevenmang, med friska, unga och vitala människor som rör på sig till andras glädje. Den 12 april arrangerar Hans Edler en rockgala för de som var unga på 50-talet, alltså de som närmar sig eller har passerat 70-årsstrecket...

Man skall inte vara elak, men efter att ha sett en annons i Aftonbladet där Hans Edler rabblar upp alla "fantastiska" "musiker" som skall delta måste jag få skriva av mig litegrann. Jag vet att den regering jag sympatiserar med gärna vill att folk som kan och har viljan gärna fortsätter arbeta ett par år efter pension, men att de skall headbanga till den Rockande Samen i Solnahallen ? Att få lyssna till artister som förmodligen är än mer slitna av åren som passerat borde de äldre få gå och "njuta" av med betalning. Istället tar Hans Edler som minst 395 kronor av folk som redan idag oftast har det magert. Vilken frisk människa betalar 395 kronor för att lyssna på Rock Ragge, Rock Olga, Rock Olle, Gert Lengstrand, Burken... med flera dessvärre ?

Jag hoppas innerligt att landstinget kommer placera åtminstone två ambulanser i närheten av Solnahallen. För övrigt vill jag inte att mina skattepengar skall användas till vård för folk som med berått mod utsätter sig själv för tortyr. Om någon, som inte har "alla hemma" drabbas så anser jag att Hans Edler skall stå för alla vårdkostnader då han som arrangör av denna "musikaliska" tortyrseans bär ansvaret för allt onödigt lidande hos folk som uppenbart inte vet sitt eget bästa...

Kommer jag när jag är 70 år gå till Solnahallen för att se Depeche Mode som 80-åringar riva av Just can't get enough ? Knappast, även om jag inte fått dom ur huvudet till min 40-årsdag som kan synas vara nog så patetiskt...

PS. Även om jag anser att arrangemanget är en skrattretande freakshow, så unnar jag självfallet de äldre att ha lite roligt. Dock tvivlar jag på att så blir fallet här... Texten ovan är tänkt att vara sarkastisk, underhållande och med en rejäl portion av ironi och det hoppas jag att läsaren förstår. DS.

TRE BEDÅRANDE BARN AV SIN TID

Man börjar bli gammal, det är alldeles uppenbart. Den dagen har kommit då man har blivit en sur gammal gubbe som betraktar alla unga med ett visst mått av förakt.

Jag har redan dålig självkänsla, men det som hände på en McDonalds-restaurang söder om stan häromdagen sänkte det ytterligare några snäpp.

Med en El Maco i näven och en stor Cola Zero framför mig hörde jag ett fruktansvärt oväsen framför mig. Där satt tre unga gossar i de lägre tonåren, säg mellan 15 och 16 år och pekade finger åt mig och gapskrattade. Snabbt drar man några drag med servetten för den händelse man skulle ha någon matrest i dubbelhakan eller något sånt. Nej, inget där... Vad kan det då vara som dessa unga gossar fann så fantastiskt roligt med mig ? Håret, ligger det rätt ? Ja, helt ok trots att det för tillfället rasar av i drivor. Jag kunde faktiskt inte hitta ett skäl till deras hånskratt, om det nu inte var så att de tyckte hela jag var skrattretande. Skall man i detta läge sitta still och gilla läget eller söka konfrontation ? Jag valde en medelväg, åt upp min föda och drack upp min läsk och började därefter röra mig i deras riktning. Fort som bara den rörde även de tre gaphalsarna på sig och lämnade restaurangen innan jag fick reda på vad som var så roligt med mig.

Vid busshållplatsen utanför stod de tre killarna när jag kom gående. Uppenbarligen var det så att de inte ville dela med sig av det roliga de varit med om men jag började nu konfrontera.

- Jaha, vad var det som var så roligt med mig undrade jag i god ton.

- Öh, Vadå ? blev svaret följt av ett infantilt fnitter.

- Ni tyckte tydligen att jag var rolig på något sätt inne på McDonalds, eller hur fortsatte jag.

- Öhhhh, nä liksom... ehhhh. Är du dum eller gubbe säger en av gossarna och ser ut som ett "Ufo" medan de andra två garvar hysteriskt.

- Nä, men jag tycker inte om att bli hånad, eller störd när jag äter för den skull säger jag, nu något mer irriterad.

- Du ska inte äta på McDonalds som är så fet ! flabbar en annan av gossarna. Nu börjar folk i busskön titta föraktfullt på de här tre pojkarna som tydligen har rätt att håna allt och alla i sin omgivning.

- Nähä, ok. Kanske inte det men det borde inte Ni heller, påtalar jag. Er tonårshy mår inte bra av sån mat, det är väldigt tydligt det...

- Va fan menar du Gubbjävel ? skriker en av de tre som uppenbarligen inte är van vid att någon käftar emot. Att två av dom sedan har uppenbara hudproblem i ansiktet är tydligen ett känsligt kapitel...

- Ser man ut som en pizza i ansiktet skall man äta mindre fet mat, och tvätta ansiktet ofta. Har ni inte råd med tvål i era familjer ? Nu börjar jag bli elak... Men gud vad skönt det är ! Flera i busskön skrattar åt killarna som blir alltmer frustrerade.

- Håll käften ditt jävla fetto skriker de och lommar i väg.

Gud vad skönt att säga ifrån, inte bara ta emot. Det kanske inte är den rätta pedagogiken att ta tonårskillar på, men man kan ju inte bara hålla tyst och låta respektlösheten ta över. Man undrar vad det är som får folk att ta sig friheten att ha roligt på andras bekostnad ? Nu hade jag kul på deras bekostnad det medges, men den som ger sig in i leken får leken tåla. De här killarna har säkert suttit och skrattat åt andra än mig, på bussar, i restauranger, i skolan... Säkert ett sätt att kompensera en dålig självkänsla på, att racka ner på andra. Men även min självkänsla är låg, och jag tar inte mer skit nu...

ALLAS RÄTT ATT GIFTA SIG

Vad jag vet är staten och kyrkan numera separerade från varandra. Därför tycker jag att det är konstigt när lagstiftaren börjar svammla om allas rätt att få gifta sig i kyrkan. Om det är så att Svenska kyrkan tycker detta är helt ok, jättebra ! Tycker man inte att det rimmar bra med de religiösa värderingar man har, synd men låt gå. Det analysarbetet sker redan i dag i kyrkans ledning, och bland medlemmarna. Jag hoppas, och tror, att man kommer visa upp kristendomen som en religion där alla får plats, och för att citera socialdemokratin "Alla ska med !".

Om nu staten trots allt bestämmer sig för att lagstifta för att låta alla, hetero-, homo-, bi- och transsexuella personer, vigas i det kristna kyrkorummet måste denna lagstiftning i så fall innefatta alla religiösa samlingsplatser i vårt land. Någon som skulle kunna tänka sig synen och reaktionerna när två lesbiska förenas i en moské ? Två transor i en synagoga ? Två bögar i ett hinduiskt tempel ? Orbacks mormors syster med sin häst i ett buddistiskt dito? Skall vi lagstifta mot intolerans och särbehandling måste detta gälla överallt, inte bara i Svenska kyrkan. I så fall särbehandlar vi den inrättningen...