BLÅTT ÄR BRA - RÖTT ÄR RUTTET...

Tidningen Fokus har rankat Rikets kommuner, från bäst till sämst - var man skall bosätta sig och var man inte skall slå sig ner. Olika parametrar ger en lista som för en person som undertecknad är lika förutsägbar som spännande. Det blir en lista som säger att röda kommuner är rätt ruttna att bo i medan de blåa kommunerna bara är bäst...

För trots alla andra parametrar som Fokus har använt sig av så skulle de kunna ha gjort jobbet lite lättare bara genom att kolla hur det ser ut i valmanskåren. En kommun med ett starkt framträdande moderat inslag är bra, och en kommun med dito sossigt är inte alls lika bra.

Tittar man på de tio bästa kommunerna att bo i, så ser det ut så här om man jämför de moderata och socialdemokratiska valresultaten 2010:

1. Lomma - M: 51.88%, S: 18.16%
2. Danderyd - M: 42.12%, S: 6.71%
3. Ydre - M: 17.83%, S: 30.57%*
4. Vellinge - M: 49.80%, S: 9.66%
5. Lund - M: 28.05%, S: 21.93%
6. Täby - M: 41.85%, S: 12.26%
7. Kävlinge - M: 33.77%, S: 29.74%
8. Solna - M: 40.82%, S: 23.37%
9. Växjö - M: 32.38%, S: 29.70%
10. Nacka - M: 44.20%, S: 16.72%

* =Undtantaget som bekräftar regeln är Ydre, men där är Centern iallafall jämnstora med sossarna...

Dom tio sämsta kommunerna då? Var finns skillnaderna? Låt oss skärskåda valresultaten i de kommunerna.

281. Högsby - M: 10.60%, S: 41.05%
282. Bjuv - M: 21.43%, S: 42.44%
283. Hagfors - M: 9.85%, S: 50.10%
284. Hofors - M: 12.96%, S: 43.39%
285. Surahammar - M: 14.23%, S: 48.54%
286. Kramfors - M: 12.38%, S: 49.49%
287. Södertälje - M: 21.90%, S: 36.95%
288. Haparanda - M: 15.93%, S: 57.43%
289. Oxelösund - M: 28.69%, S: 39.15%
290. Ljusnarsberg - M: 17.38%, S: 43.35%

Där fanns det inget undantag som bekräftade regeln, alla kommuner i det absoluta bottenskiktet har socialdemokratiska partier som är större än de moderata ditona.

Utan att behöva vara speciellt skärpt kan man alltså konstatera att en bra kommun har ett starkt blått parti, medan en usel kommun har desto fler rödingar i fullmäktige. Förmodligen kommer det nu dyka upp folk som börjar bortförklara det som Fokus undersökningen visar, de som hittar svepskäl och inte alls vill se sambanden - de som tycker att det är helt naturligt att röda kommuner är sämre än blåa bara därför. Men faktum kvarstår, i de sämsta kommunerna har rödingarna styrt i princip sedan den allmänna röströsten klubbades igenom - och där ligger dom, i botten...

Men varför inte prova något nytt i Surahammar eller Hofors? Varför inte fundera på om det verkligen är så att de som styr idag gör ett bra jobb eller om det inte vore läge att byta majoritet i nästa val och se om det räcker för att helt plötsligt ge trötta, desillusionerade och uppgivna kommuner ny luft under vingarna och möjligheten att prova på något nytt?

Varför bara köra på i samma gamla hjulspår bara därför att det alltid har varit så? Skulle det inte vara skönt att bryta en tradition som uppenbarligen inte längre funderar för att hitta nya vägar in i framtiden? Eller tycker folket i Ljusnarsberg eller Hagfors att de lever i en drömtillvaro som inte vi andra, och tidningen Fokus inte förstår sig på...?

Själv inbillar jag mig att man möter framtida utmaningar med nya metoder och inte genom att stå stelbent och bara blunda inför det som alla andra tycks se. Men det är ju jag det...

Länkar: SvD, DN, AB, Expr, SydS
Bloggar: