VÄNSTERPARTISTENS SYN PÅ VÅRDANSTÄLLDA...

Vårdanställd enligt vänstern...?

I min mailbox så trillade det under gårdagskvällen ner ett mail, ett mail avsänt från den vänsterpartistiska kommunalpolitikern i Stockholms stad Per Hamnström. Jag förmodar att vänsterpartisten av någon outgrundlig anledning har retat upp sig mina bloggar (här & här...) om den här galenskapen med konstfackelevens besök på psykakuten. För att visa vilken syn denna vänsterpartist har när det gäller konstens frihet kontra de som jobbar i vårdens rättighet att slippa bespottas eller misshandlas av konstfack-studenter så delger jag mina läsare Pers mail "Stackars Dig!" och mitt svar nedan.

Per Hamnström, Vänsterpartiet Östermalm: "Om Odells tilltag är konst eller inte, det får framtiden utvisa men om du inte inser att läkaren Eberhard med sin arrogans och fräckhet är synnerligen olämplig i ett människovårdande yrke är du antingen svagt begåvad eller av samma personlighetstyp som Eberhard. Och jag vill i alla fall inte med skattemedel betala ”vårdare” av er kaliber"

Mitt svar till Per Hamnström, Vänsterpartiet Östermalm:

"Tack för ditt vänliga mail Per!

Nu är det väl så att jag anser att Anna Odell var den som var fräck genom att med sina oanade skådespelartalanger tränga sig före de människor som sökt sig till psykakuten med verkliga och inte spelade åkommor. Och sedan har jag som anställd i vården inga problem att få stryk av folk som i sitt verkliga sjukdomstillstånd inte vet bättre, men att bespottas och bli misshandlad av någon i konstens namn står jag inte ut med...

Att vårdanställda reagerar mot att bli en del av detta sjuka förfarande när köerna växer, när personalen redan innan går på knäna är inte alls konstigt. Det som är konstigt är att det finns folk som tycker att Anna Odell hade rätt att bete sig på det sättet. Kom ihåg det den dagen någon spottar eller pucklar på dig Per, och gör det i konstens namn...

Med de vänligaste hälsningar / Fredrik Antonsson a.k.a tokmoderaten"

...och vad har då Dr David Eberhard, denna satans dräng i Per Hamnströms (Vänsterpartiet Östermalm) ögon egentligen sagt för att stämplas som arrogant, fräck och synnerligen olämplig att vårda sina medmänniskor? Väljer några meningar ur Dr Eberhards inlägg på Newsmill...

"Anna Odell ville bland annat visa hur man blir offer inom psykiatrin. Men de enda offren i den här installationen är förbipasserande medmänniskor, utryckande polis, personal på akuten, medpatienter och skattebetalarna"

"Konstfacksgänget tyckte också att det var konst att Anna Odell började slåss med de tillkallade poliserna. Att hon när hon sedan förts till psykakuten vid S:t Görans sjukhus i Stockholm fortsatte att slåss med personalen där, att hon spottade på dem, försökte bita dem och att hon i sitt spelade beteende skrämde upp riktiga psykiskt sjuka personer som vistades där samtidigt.

De tyckte att det var konst att hon upptog en sängplats på psykakuten. En akutmottagning som är överbelastad redan från början. De tyckte det var konst att hon upptog större delen av personalens resurser så att andra riktiga patienter inte fick lika mycket hjälp"

Vem är fräck? Vem är arrogant? Vem bryr sig minst om sina medmänniskor i nöd av konstfackstudenten Odell och Dr Eberhard? Jag vet vem jag lägger min röst på iallafall...

Per Hamnström (Vänsterpartiet Östermalm) tycker däremot att arbetarna i vården i konstens namn skall bespottas, få stryk och luras att delta i ett konstprojekt medans patienter med självmordstankar, i olika stadier av psykiskt kaos får vänta. Patienter, vårdanställda och de pengar som vi skattebetalare skjuter in i den psykiatriska vården betyder ingenting mot den fria konsten enligt Per Hamnström (Vänsterpartiet Östermalm)...

Länkar: Vänsterpartiet Östermalm, Stadsdelsnämnden Östermalm, SvD