Ibrahim "Bagdad Bob" Baylan kastar sig handlöst in i debatten om vad som borde skötas av staten, kommuner och landsting - och vad som högst eventuellt, och definitivt på nåder av Rörelsen, skulle kunna lämnas i händerna på de giriga kapitalistsvinen i marknaden. Ibbe tar strid mot utförsäljningarna, Ibbe lovar att göra försäljningen av statligt ägda och förvaltade bolag till en central valfråga. Jag säger varsågod och tack i samma mening...
En annan totalt okänd sosse men ändå det tynande partiets regionalpolitiska talesman, Peter Hultqvist, har synpunkter på det mesta när det gäller Centerpartiet. Det handlar om allt från att Centern har mage att träffas på Clarion Hotel i centrala Stockholm istället för i någon gudsförgäten byhålas skabbigs motell. Det handlar om att det gamla bondepartiet inte längre är något bondeparti. Jag förstår att Hultqvist vill att Centern bara skall vara ett parti för bönder, ty då om någon gång skulle man bli det där bihanget som Hultqvist vill ha Centern till.
Men mest av allt handlar det om Vattenfall och det som upplevs som Centerns svek i kärnkraftsfrågan i kombination med den hedervärda viljan att så snabbt som möjligt låta den av Ibbe Baylan så hatade marknaden ta över några väl valda delar av företaget. Hultqvist börjar svamla om att en försäljning av Vattenfall per automatik skulle leda till högre elpriser. Hultqvist glömmer vintern då elpriserna rusade i höjden trots att vi hade några reaktorer kvar. Hultqvist blundar för att prisern dränerade varje svensk sparbössa trots att hela Vattenfall var i statliga händer. Det som det handlar om är ju inte vem som driver elproduktionen, uatn om tillgång och efterfrågan...
Hultqvist blundar sålunda ännu lite mer när han gapar om att en försäljning av Vattenfall skulle leda till skyhöga elpriser bara för att marknaden får makten. sanningen är väl den att det är ett huvudlöst och vanvettigt avskaffande av kärnkraften som kommer få priserna att skena, en politik som tjocktarmen sossarna tvingas till av sitt binhang i Miljöpartiet och sin gallblåsa i Vänsterpartiet. Det handlar om att möta upp behovet med produktion, inte att lägga ner eller förbjuda det alternativ som fungerar bäst.
Helt plötsligt förstår jag varför Peter Hultqvist är såpass okänd som han ändå är, helt plötsligt förstår jag att det fortfarande finns massor med sossar som tror att Nirvana är det samhället där staten äger allt - till och med medborgarna. När Hultqvist tycker att han får till det med följande "liknelse" säger "Att sälja ut Vattenfall är som att sälja huset för att sedan bo på hotell! Det är en mycket dålig affär". Jag skulle vilja göra den här liknelsen istället: Att sälja Vattenfall är som att sälja sommarstället för att få råd med underhållet av bostaden. Det är det enda vettiga att göra.
Helt plötsligt förstår jag varför Peter Hultqvist är såpass okänd som han ändå är, helt plötsligt förstår jag att det fortfarande finns massor med sossar som tror att Nirvana är det samhället där staten äger allt - till och med medborgarna. När Hultqvist tycker att han får till det med följande "liknelse" säger "Att sälja ut Vattenfall är som att sälja huset för att sedan bo på hotell! Det är en mycket dålig affär". Jag skulle vilja göra den här liknelsen istället: Att sälja Vattenfall är som att sälja sommarstället för att få råd med underhållet av bostaden. Det är det enda vettiga att göra.
Kent Persson hade en rätt bred fråga som ämne i Veckans Bloggdebatt - om vilken fråga som man såg som viktigast i valet. Jag spinner lite på ämnet här, även om jag inte anser att varken kärnkraften eller försäljningar av statliga bolag är de viktigaste frågaorna för mig. I årets val är det vilken politik som kommer att skapa nya jobb, andra jobb än de som försvann i finanskrisens spår.
Men frågan som är viktigast, i alla val, är vilket samhälle vi vill se och skapa. Där ligger den stora skillnaden mellan Alliansen och det grönröda gänget. Sossarnas bloggnätverk NetRoots kallar sig progressiva, sossarna kallar sig progressiva men vad är då progressivitet egentligen? Framåtsträvande har jag hört, men är inte det enda sossarna vill att backa bandet till valnatten 2006 för att sedan förvalta det land som man ansåg var det bästa landet som fanns? Vad är det för progressivitet i det, att man tar med sig miljömupparna och kommunisterna in i Rosenbad? Det är och förblir socialdemokratins stora dilemma, att man står stilla och bara förvaltar. Förändring är fel, förädling är läskigt, förvaltande det enda man kan...
Det märks så tydligt i Baylans och Hultqvists retorik, att det enda man vill är att vrida klockan tillbaka och fortsätta från ögonblicket innan Göran Persson sade tack och hej. Nu har de en ny ledare, men politiken är densamma. Alliansen däremot ser faran i ett samhälle som sitter nöjt, där alla förändringar är farliga och där staten är det enda som fungerar. Vi förvandlar, vi förändrar, vi förbättrar - för vi vet att ett stillastående samhälle är ett samhälle som bara går mot mörkret.
Baylan och Hultqvist målar upp sina bilder av det socialistiska drömsamhället där staten äger det mesta av det bästa. Själv sitter jag och tycker att det var rätt bra av den nuvarande regeringen såg till att 56 miljarder ramlade in i statens skattkista. För de slantarna kunde man sänka skatter, betala av på statsskulden och en hel del annat. Men Baylan gnäller, och Hultqvist vill inte veta av de slantar som skulle kunna ramla in om delar av Vattenfall fick andra ägare. I sossarnas Sverige är det bara staten som kan producera sprit och el, det är en del av välfärdens kärna i sosse-Sverige...
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar