I en tidigare blogg jag skrivit om Gröna Lund, och dess fruktansvärt dåliga läge aktualiseras på nytt när man nu pratar om att bygga ut huvudstadens nöjesfält ytterst marginellt. Hur man än gör, hur man än vrider och vänder på det kommer Grönan att vara undermåligt, trångt och en synnerligen beige kopia av sina konkurrenter.
Jag lanserade tanken om att flytta stadens nöjesfält till den nuvarande skidbacken, Hammarbybacken. Den tanken tilltalar mig fortfarande, och skulle kunna bli ett rejält lyft för de stockholmare som vill sätta sprätt på sina pengar och ha kul utan trängsel, utan meningslösa promenader i trappor upp och ner för att flytta sig mellan små patetiska områden med små patetiska attraktioner. I Hammarbybacken kan man bygga berg- och dalbanor värda namnet, man kan anlägga trevlig parkmiljö, det finns plats för såväl kvalitet som kvantitet och man frigör ett utrymme vid stadens inlopp där förvisso Gröna Lund ligger vackert men ack så trångt, för bostäder eller något annat trevligt. Helt plötsligt skulle 47:an och Djurgårdsfärjan bara behöva ta med sig folk till muséerna och Skansen på Djurgården, och möjligtvis kan man då få ta bussturen från city till Skansen utan att göra en rektoskopi på en medpassagerare i trängseln...
Av ren lättja så repriserar jag min förra blogg, daterad 14 oktober, nedan:
Det finns ett antal saker som definitivt gör Göteborg lite mer attraktivt än Stockholm. Det handlar om att kunna sitta på bryggan vid Långedrag och hångla med någon man gillar medan solen går ner i Västerhavet, det handlar om Avenyn som saknar motstycke i Stockholm och det handlar om Liseberg. Visst, solnedgången kan man inte flytta på men de andra två aspekterna borde gå att fixa till...
Avenyn skulle man helt fräckt kopiera genom att göra Birger Jarlsgatan från Nybroplan till Stureplan till en mysig gågata och tvinga dit nöjeslivet... Och vad avser Gröna Lund som nöjesfält är min åsikt solklar. Visst ligger det vackert vid vattnet, men ärligt talat hur mycket bryr man sig om läget när man är där för att ha kul...? Det spelar liksom ingen roll vad man tar sig till, Gröna Lund är för litet, för inklämt och för hämmat där det ligger och kommer så vara även om man får den där parkeringen som man snackat om i en herrans massa år nu. Att investera i nya attraktioner på Grönan är som att intubera en patient i livets slutskede och sätta i gång respiratorn. Man kommer aldrig få plats med någon "Balder" eller för en "Flume-Ride"... Det krävs något större, något bättre och jag har ett förslag...
Vid Hammarby Sjöstad ligger en skidbacke som används högst 3-4 dagar per vinter. Sjöstaden är också ett expansivt område med allt bättre kommunikationer, gott om restauranger och en perfekt plats att slå upp en turistattraktion i närheten av. Låt Grönan flytta till skidbacken och marken runt omkring! Backen skulle lämpa sig för minst 2-3 spännande berg-och dalbanor, på marken upp mot Hammarbyhöjden skulle andra attraktioner få plats i en ny park med gott om plats, med mycket luft och med oändliga utvecklingsmöjligheter. Tänk Er att placera Fritt Fall högst upp på Hammarbybacken, vilken utsikt innan hjärtat fastnar strax nedom Adamsäpplet...
Genom att flytta stadens nöjesfält löser vi också problemet med den kroniska trängseln på buss nr 47 och Djurgårdsfärjan. Skansen kommer må bra av mindre konkurrens nästgårds, och på Grönans nuvarande plats kan man bygga antingen bostäder eller något annat nyttigt. En minspärrtropp? Ett luftvärnsbatteri?
Inlägg
1 kommentar:
skitbra ide.
jag har inte gått ner till gröna lund i 10år för det är så äckligt litet och dyrt i jämförelse mot vad man får.
de bygger barnattraktioner för de är de enda som finns plats till.
Skicka en kommentar