I NÄTRÖTTERNAS VÄRLD BEHÖVS INTE JAG...

... inte heller Kent Persson, Mary X Jensen, Mark Klamberg, Peter Soilander, Per Ankersjö eller Thomas Böhlmark, ja inte som bloggare iallafall. Bara de som inte är höger är värda att läsa in sig på eller lyssna på, mångfald och olika åsikter är trams och Nätrötterna har fyllt ett tomrum i den svenska debatten. Det finns minsann inget tomrum för mig eller någon annan av mina likasinnade i bloggosfären, ty vår talan förs av ledarredaktionerna på SvD eller DN och av Timbro.

Jag blir inte så lite stött av det jag läser på Johan Ulvenlövs S-Buzz när lördagen har blivit söndag. Ulvenlöv levererar en spark på mina bollar som får dessa att börja kränga som två osynkroniserade kyrkklockor. Det är ju liksom inte vem som helst som tycker att jag, vi, dom andra skall släppa taget om våra tangentbord för att låta PJ Anders Linder, Peter Wolodarski med flera föra allas vår talan. Det är självaste Överste Nätrot, mannen bakom nätrötternas skrivbord på Sveavägen 68 som vill se ett monopol även i bloggosfären - det är Johan Ulvenlöv som skriver så. Eller har jag missförstått allting?

Som motpart i bloggosfären är jag tydligen bara kuriosa, medan nätrötterna är själva essensen i det politiska bloggandet? Visst är NetRoots ännu så länge bra mycket längre fram i utvecklingen än något nätverk med rötterna i Alliansen eller något alliansparti, men det här resonemanget luktar hybris lång väg.

De, NetRoots alltså, har skrivit en bok om sin egen tillkomst och tillvaro som snart släpps. De, NetRoots alltså, målar upp en bild av sig själva som fantastiska som jag mer än gärna skriver under på - men att nullifiera alla oss andra som faktiskt ser våra egna tomrum är långt i från det fantastiska NetRoots som jag har sett framför mig. Den dagen när man börjar se på sig själv som den självklara centralpunkten i verkligheten för att sedan tro sig vara oövervinnerliga så har man börjat Golgata-vandringen mot en helt annan tillvaro, tyvärr.

"Det är någonstans här, i resursanalysen och mediasituationen som likheterna mellan Netroots i Sverige och Netroots i USA blir tydliga. Vi fyller ett behov, ett tomrum. I Sverige domineras media av högern, resursmässigt, pengamässigt, personalmässigt. Netroots i Sverige har likt Netroots i USA på bara några år växt fram till en ny nätverksbaserad aktör som granskar, ifrågasätter och håller den svenska högerns ekokammare i form av ledarskribenter, lobbyorgansiationer som Almega under luppen.

Jag vågar mig också lägga till en synpunkt, det finns inget behov av högerbloggare. Högern har redan sin mediastruktur uppbyggd i Sverige. Och i den ingår inte högerbloggare mer än som kuriosa, det finns inget tomrum för dem att fylla då de redan sitter på alla resurser, tankesmedjorna, ledarsidorna etc." saxar jag ur Ulvenlövs reserapport från Las Vegas och stormötet Netroots Nations. Inte så många ord trots allt, men det de säger är desto mer...

Ambitionen att se sig själva som martyrer har alltid varit en av socialdemokratins stora akilleshälar. Alla är emot dom, precis varenda ledarskribent på varenda tidning i hela Sverige och varenda tankesmedja - stor som liten. Alla i hela världen önskar att all världens olycka skall drabba socialdemokratin. NetRoots i Sverige gör verkligen det som Ulvenlöv skriver i det första saxade stycket, de granskar och håller koll på vad såna som Rayman, Gudmundsson och andra ledarskribenter skriver. De ifrågasätter vad som kommer från dessa ställen på ett sätt som får det att likna det sedvanliga sossegnället allt som oftast.

Det Johan Ulvenlöv inte nämner med ett ord är ambitionen att växla in dessa förhatliga högertidningar på de spår som NetRoots vill att de skall åka på. NetRoots vill sätta agendan, man vill styra debatten till de frågor som man anser sig kunna dra nytta av att debattera. Man målar upp bilden av en ständigt kränkt arbetarrörelse som det ständigt måste vara synd om, bara för att se till att motståndarna skall tänka till minst tre, fyra gånger innan man angriper det där partiet som alla tycks missförstå och som det alltid är så synd om.

I Ulvenlövs text så låter det som om det inte fanns några tidningar med ledarredaktioner som tar parti för sosseriet när sanningen är den att Sveriges största dagstidning bedriver kampanjarbete på såväl nyhetssidor som ledarsidor nu för tiden. Tidningen heter Aftonbladet. Det finns förvisso fler borgerliga ledarsidor än sosse-diton. Men det finns iallafall sosse-ledarsidor med såna proffstyckare som Göran Greider och Katrine Kielos som vi som borgerliga bloggare inte alls behöver granska på det sättet som NetRoots jagar borgerpressen...?

I Ulvenlövs partsinlaga så låter det som om det bara finns borgerliga tankesmedjor och lobbyistgrupper i det här landet. Visst, jag kan ge honom rätt i att det är de borgerliga tankesmedjorna som brukar höras mest och bäst, men lik förbannat så finns det något som heter Arbetarrörelsens tankesmedja som till och med jag brukar besväras av ibland. När det sedan kommer till lobbyistgrupperingar så skulle jag nog vakta mina tangentbordsfingrar om jag vore Ulvenlöv. Hyresgästföreningen är en, hela den extremt ljudliga fackföreningsrörelsen har ju tagit på sig rollen som den tyngsta av de tyngsta av lobbyistgrupper. Alla ser en Landsorganisation som lever i symbios med partiet och som hellre pratar partipolitik än ser till sina medlemmars bästa.

Enligt Ulvenlövs resonemang så ser jag faktiskt inget tomrum som NetRoots behöver fylla, men samtidigt förstår jag varför de finns. De brinner för sina idéer och sina bilder av hur de vill att Sverige skall se ut. Frågan är varför bara de, och inte jag skall få brinna och berätta. Åsiktsmonopoliserande var inget som jag associerade med socialdemokratin, snarare med deras tilltänkta koalitionskamrater till vänster. Jag hoppas och tror att det här var en Ulvenlövsk tankevurpa i ren extas över att finnas i Las Vegas med gräddan av de amerikanska bloggarna och inget annat. Jag vill tro att även Överste Nätrot också ser en mening med ett meningsutbyte människa till människa och inte bara Nätrot versus borgerlig ledarredaktion. Skulle det inte vara så, då blir jag lite ledsen - i sådana fall betraktas jag, vi och alla dom andra på allvar som kuriosa...

Blogg: S-Buzz