GAZA + ISRAEL = ÖVERVÅLD

Det är mycket lätt att sätta ett likhetstecken mellan den Israeliska operationen i Gaza i vintras och begreppet övervåld. För trots att jag är en vän av Israel och landets folk kan man inte sitta tyst och blunda för det som faktiskt hände i Gaza.

Självklart har staten Israel lika stor rätt som alla andra länder att få leva i trygghet, sorgligt nog så har det inte funnits en minut av denna känsla sedan år 1947 då staten Israel grundades. Visst har Israel lika stor rätt som alla andra länder att försvara sig, och det är ju betydligt svårare när man slåss mot en "fiende" som finns mitt ibland civilbefolkningen i Gaza, på sjukhus och i skolor med sina Qassam-raketer - raketer som man låter regna ner bland israeliska civilister.

Naturligtvis kan inte Israels ledning stillatigande sitta och titta på när delar av befolkningen tvingas bo i skyddsrum på grund av terrorister, men frågan som måste ställas - Var det verkligen så smart att gå in med kraft, med övervåld och med den hänsynslöshet som IDF gjorde? I mina ögon är svaret nej. Det enda Israel åstadkommer är att man får ännu större problem med sin egen trygghet och sin säkerhet för decennier framåt. De palestinska barn som sett sina mödrar skjutas ihjäl, eller sina syskon sprängas i småbitar lär knappast växa upp till de vuxna människor som kan känna någon empati för Israels rätt att existera. Långt bättre hade det varit ifall man från Israels sida hade skickat in specialförband som helt sonika sökte upp och eliminerade de som aldrig kunde förmå sig att sluta skjuta raketer mot Israel.

Hatet frodas, våldsverkarna blir fler och inget ljus kommer man att kunna se i den evigt mörka tunneln som är Mellanöstern. Köerna framför rekryteringslokalerna hos Hamas och Jihad kommer ringla långa, martyr efter martyr kommer att vilja ta med sig några sionister till andra sidan - och i Israel kommer detta medföra att vettvillingarna på den sidan får ännu mer vatten på sina kvarnar när man skriker om hårdare tag...

Det måste till en tvåstatslösning, för först när Palestina känner sig som en jämbördig granne till Israel och inte som en ockuperad och förtryckt nation kan man i mina ögon gå vidare. Självklart måste denna Palestinska stat medföra att Israels säkerhet stärks, och att man inte skall behöva oroa sig för krig med ytterligare ett grannland. Finns det någon fråga där skillnaden mellan Bush och Obama kan tänkas betyda något radikalt så måste det vara förhoppningen om att USA kan sätta press på sin bundsförvant att avbryta bosättningspolitiken, att få det trätande tu till förhandlingsborden och hitta den lösning som världen skrikit efter i decennier.

Länkar: SvD, DN

MASSPSYKOSEN KRYPER NÄRMARE...

För att människan skall bli riktigt, riktigt rädd för en influensa eller någon annan sjukdom så kan den med fördel få ett namn med djurisk anknytning. Just nu är det den s.k Svininfluensan som härjar över jorden som en riktig pandemi, tidigare har människan bläddrat hysterisk i tidningarna när Fågelinfluensan seglade upp som dragplåster på löpsedlarna och har någon hunnit förtränga den Galna Ko-sjukan?

Att vi nu över hela världen ser en våldsam acceleration av smittspridningen i Svininfluensa är naturligt med tanke på hur vi människor rör oss över planeten. När man nu hittat en smittad på Gothia Cup så kan självfallet denna individ ha hunnit sprida viruset bland lagkamrater och andra. Det är ju inte för inte som Gothia Cup ses som den största "köttmarknaden" bland unga atleter, med ett idogt hånglande bland de deltagande under kvällarna...

Vad blir nu reaktionen på att detta fall dykt upp i Götet, mitt bland 34.000 bollsparkande ungdomar som lägger nästan lika mycket energi på att jaga varandra som bollen? Kan vi förvänta oss att det blir mindre kroppsvätskor som byter ägare, kommer man på Heden få se matcher med spelare i munskydd? Fan vet...

Svininfluensan, som inte bara drabbar svin som undertecknad utam också hederliga människor vid sina sinnens fulla bruk, är en allvarlig sjukdom - inte tu tal om annat. Men alla influensor tar livet av folk, allt från något som fått sitt namn efter en kinesisk provins till vinterkräksjukan. Men det som brukar hända då är ju att det är de svaga, multisjuka och redan halvdöda som stryker med och det vi nu bevittnar är något helt annat. Det är en sjukdom där unga, vitala människor hamnar i respirator på grund av en influensa, och det är läskigt. Men det är värt att lägga märke till att mortaliteten (dödligheten) i Svininfluensan fortfarande är rätt så försumbar, marginellt värre än de vanliga influensor som brukar svepa över landet. Men media underblåser panikkänslor och skrämmer upp folk på ett sätt som jag upplever är långt farligare än vad sjukdomen än så länge har visat sig vara. Frågan är inte längre om utan när masspsykosen bryter ut med full kraft.

Det finns dock tecken som oroar mig, och det är att viruset redan börjat mutera. I London finns till exempel en ny variant av viruset och i detta fantastiska turistmål finns det redan 12.500 sjuklingar och i Sverige ligger beräkningarna om antalet insjuknade under hösten i den snäva ramen mellan 400.000 och 5.000.000...

Är det bara att gilla läget, att inte oroa sig för något som man ändå inte kan påverka? Massvaccineringen sätter ju snart igång i världen, så även i Sverige men är det trots alla ansträngningar försent allra redan? Och om det är en ny, värre form av viruset som når oss - fungerar då vaccinet? Själv har jag ju aldrig blivit så sjuk som när jag en endaste gång nappade på erbjudandet från arbetsgivaren om influensavaccin för 15 år sedan. För att citera en av mina favoritgrupper, Eskilstunas stolthet, Kent:

"Jag kastar stenar i mitt glashus

Jag kastar pil i min kuvös

Och så odlar jag min rädsla

Ja, jag sår ständigt nya frön

Och i mitt växthus är jag säker

Där växer avund klar och grön

Jag är livrädd för att leva

Och jag är dödsrädd för att dö

Men älskling vi ska alla en gång dö

Ja, vi ska alla en gång dö"

Länkar: SvD1, SvD2, SvD3, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, Expr1, Expr2

JA! JA! ÅH, MIN GUD...

Ibland är det nästan något tvångsmässigt med att sitta framför datorn och ögna igenom nyhets-siterna med ambitionen att hitta något att blogga om. Allt som oftast hittar man något, som man raljerar över i förbigående på bloggen, men det är sällan man hittar något guldkorn...

Denna morgon hittade jag ett massmedialt mästerstycke på SvD, skrivet av en man som dagen till ära hade klätt ut sig med en Victoria-haka på den bild som fanns i anslutning till artikeln. Mannen som hyllade kronprinsessan och som skrev så bra, så intressant och underbart om ett ämne som fascinerar mig något enormt heter Lars Berge.

Mästerverket handlar om det faktum att det finns tjejer/kvinnor/tanter/kärringar/gummor som fejkar sin orgasm under själva "akten" - allt för att pojken/mannen/herren/gubben skall avsluta sitt hantverk med ett fånigt flin på sina läppar. Är det inte fånigt så säg...? Låt mannen känna sig misslyckad då, sluta spela teater kvinnor och ta ansvaret för er egen njutning i egna händer.

I Berges kolumn kan man läsa om hur man skall kunna avslöja fuskande kvinnor, ett noggrant detektivarbete som kräver en väl utvecklad simultanförmåga för att kunna kombinera med de rytmiska gnidandet för att få till det för motparten. Medan man frustar, flåsar och juckar så skall man iaktta pupillstorlek, andningsfrekvens, meningsuppbyggnad och vokabulär - det krävs en SOS-operatör av manlig härkomst för sådant, någon som klarat SOS test i simultanförmåga...

Eftersom min egen uthålighet i bädden är mikroskopisk, eftersom jag är moderat både till sinnet och mellan benen och eftersom jag är så egocentrerad så bekymrar det mig föga när väl jag nått mitt eget klimax. Sålunda har jag aldrig behövt oroa mig om motpartens stönande, brölande och kramprörelser i köttgrottan är teater eller på riktigt, detta eftersom jag aldrig någonsin har lyckats med den bedriften. Kan månne en av orsakerna till min låga självkänsla finnas i detta faktum?

Men jag är inte totalt likgiltig trots allt, mina julklappar och födelsedagspresenter brukar allt som oftast ha en erotisk underton av varierande upprördhetsgrad. Tack och lov att man kan ge partnern en liten apparat för självtillfredsställelse när man inte orkar med de krav som man anses kunna uppfylla...


För att återgå till Berges kolumn och avbryta mitt ältande. I texten kan man läsa om Meg Ryan och hennes dubbla skådespelande i filmen "När Harry träffade Sally". Jag har alltid haft en förkärlek för just Meg Ryan, som i mina ögon tillhörde de charmigaste och sötaste i filmvärlden innan jag nådde den hemska medelåldern, och när hon gick loss i sin teatraliska urkraft i filmen så blev jag hänförd. Men liksom jag har förfallit över åren som gått så har också Meg Ryan... Den plastikkirurg som vanställt det tidigare söta ansiktet med sina skalpeller borde straffas, förlora sin legitimation eller åtminstone få näringsförbud. Meg Ryan av idag är ju utseendemässigt en bisarr kvinnlig variant av Jokern i Batman. Varför kan man inte låta en vacker kvinna åldras naturligt och oförstört?

Länk: SvD, AB

ITALIENSK POLITIK? LA DOLCE VITA?

Ibland när man sitter i någon sorts halvdvala i fullmäktige och funderar över hur politiken skulle kunna bli lite roligare så spårar ju drömmarna iväg. Medan monotona politiska dialoger och monologer ekar bland den estetiskt tilltalande skara som sundbybergarna i all sin visdom valt att representera dem så funderar iallafall jag på hur politiken skulle kunna bli lite mer spännande, tilltalande och skruvad utan att för den skull tappa det allvar som präglar beslutsfattande och politiskt hantverk...

Republiken Italien, ett välordnat land där de allmänna kommunikationerna inte följt någon tidtabell sedan man hängde upp sin fascistiska landsfader Mussolini upp-och-ner med sin älskarinna i en lyktstolpe i Milano för 64 år sedan. Italien är ett land som byter regering i samma takt som en SVT sänder undermåliga repriser av gamla skitprogram. Men demokratin och politiken i Italien är trots detta något häpnadsväckande, något fascinerande och härligt vulgärt. När man ser de nya skandalrubrikerna om Silvio Berlusconi och hans utflippade sexliv så undrar man hur lång tid det dröjer innan Vatikanen får för sig att flytta till ett land där moralen bland landets ledare inte är i fritt fall?

Berlusconi verkar vara en härlig, levnadsglad och synnerligen kåt person. Att få Italiens premiärminister att passa i den mall som finns för premiärministrar, politiker eller statsmän borde vara lika omöjligt som att presa in undertecknad i en sparkdräkt med storlek 62/68. Dessutom verkar Silvio ha tagit en överdos av Viagra om man skall tro på nyheterna som nu sprids över världen, där den gamle och tunnhårige mannen har haft sexorgier med ett halvt kompani glädjeflickor. Hur orkar karl'n?

Silvio Berlusconi har dock varit väldigt tydlig med att han, den italienska urkraften och national-hunken, aldrig skulle behöva nedlåta sig till att betala för sex och samvaro. I Silvios värld så flockas ju alla tillgångliga flickor runt just honom som getingar kring ett glas iskall Fanta. De flockas där för att få ta del av hans charm, hans vältränade lekamen och härliga uppenbarelse - eller är det så?

Det som nu uppdagas måste svida rejält hos den alltid så sprallige Silvio. Att han skulle ha köpt sex, han som är så tilltalande... Det kosntiga är att om man sätter in det som nu uppenbarligen har hänt i sitt sammanhang så tror jag att Berlusconi knäcks mer av det framkommer att han varit tvungen att betala för sina orgier än att han de facto haft dom. För så är väl Italien, den italienska mannen - att skrävla om sina erövringar på kärleksfronten är höjden av stolthet men när samma person iförd uniform skall försöka erövra världen så går det åt fanders. Och när manligheten personifierad dessutom hängs ut i media som sexköpare och inte sexgud, ja då är det på väg att gå åt fanders för mannen i lådan - Silvio Berlusconi.

Och vad händer samtidigt i svenska politiska miljöerna? Jo, polisen får åka till riksdagen för att titta till en katt som sitter fast uppe i ett träd...

Länkar: AB, SvD, DN

PINSAMMA PRIORITERINGAR?

Försvarsmakten av i dag är en myndighet som har mycket svårt att få sina pengar att räcka till allt som man skulle behöva plöja ner sina slantar i. Till exempel så saknar vår flotta förmåga att skydda sig mot luftangrepp, vår armé är så liten att den snart enbart är numerärt överlägsen Vatikanens Schweizergarde och flygvapnets plan flygs alltmer sällan för att spara just pengar...

I detta ekonomiska stålbad, där kärnverksamheterna urholkas och försvarsförmågan ligger på en pinsamt låg nivå så har uppenbarligen myndigheten Försvarsmakten återigen fått för sig att ett nytt IT-system är det som bäst stärker Sveriges roll i vår del av världen. Ett IT-system som nu visar sig vara en gökunge som effektivt suger resurser från förbandsverksamhet och matrielanskaffning, är det något att satsa på just nu när resursbristen är så påtaglig överallt utom i de projekt som kan kallas för ögongodis...?

I denna era av Cyberkrig, när Nordkoreas kommunistiska regim skickar in sina små, röda virus i IT-system i USA och Sydkorea så skulle väl måhända det finnas grund för att ta fram en ny plattform för just IT-hanteringen - om nu "PRIO" som systemet heter verkligen löser säkerhetsfrågorna och ger oss en trygghet som vi idag saknar. Frågan är bara vad som hände med regeringens viljeinriktning om att köpa "från hyllan"? Detta innebär att man tittar efter redan framtagna och väl beprövade lösningar eller vapensystem till rimliga kostnader - men gäller inte det IT-system också? Tydligen inte, för Försvarsmakten i samarbete med IBM håller på med sin unika produkt där man bara kan skymta slutresultatet långt borta i fjärran och där kostnaderna som vanligt skenar.

Länkar: SvD1, SvD2

OHLY ORERAR OFÖRTRUTET OCH OSTRUKTURERAT...

...vidare.

För något eller några år sedan, precis innan Vänsterpartiet började nosa på den där skrämmande 4%-spärren, var den före detta tågmästaren Lars Ohly en genuin kommunist. Först när partiets framtid började bli osäker så kom Lars Ohly underfund med att han inte var kommunist utan något helt annat...

De flesta anar nog att det här med att helt plötsligt klippa navelsträngen till sin ideologiska moderkaka bara var en plågsam nödvändighet och ingenting som Lars Ohly egentligen ville. Det finns ju en hel drös med härligt avslöjande citat av denne man som demaskerar honom som en Rolf Hagel-klon. Rolf Hagel var partiledare för de moskvatrogna partiet APK under slutet av 70-talet och början av 80-talet.

"När vi skriver om de socialistiska länderna i Röd Press bör vi inrikta oss på att avslöja borgarnas myter.... inte sprida dem vidare" - Ohly försvarar den DDR mot den fria pressens granskande ögon.

"Det kan vara så att inskränkningar av de demokratiska fri- och rättigheterna är den enda möjligheten för arbetarklassen att slå vakt om den största demokratiska reformen vi känner till - avskaffandet av utsugningen och kapitalismen" - Ohly om vad demokrati innebär...

"De socialistiska staterna har i motsats till de imperialistiska staterna ett objektivt intresse av freden. De socialistiska staterna tvingas att rusta för att inte riskera sin egen utplåning" - Ohly glömmer bort att en betydande del av t.ex DDR:s militärer jagade egna medborgare som råkade vara något annat än kommunister.

I mina ögon är ju Ohly en rätt kul lirare i politikens annars så torra tillvaro. Vilken annan partiledare skulle ge en kritisk journalist långfingret i direktsändning? Vilken annan partiledare skrattar lika mycket som Ohly, och har ett oftast gott humör trots att hans undermåliga favoritlag i fotboll underpresterar lika mycket som hanses parti i EP-valet? Ohly kryddar politiken, det skulle vara tråkigt utan Ohly...

Nu är dock Ohly igång och gnäller på att vår blivande statschef, kronprinsessan Victoria med sin dräng till blivande make, skall få bo gratis på Haga slott. Jaha, varför skall allt vara så dj-vla rättvist hela tiden? Om rättvisepatoset fanns där hos Ohly - varför skulle då hans idoler Stalin, Bresjnev, Andropov med flera få bo gratis innanför Kremls murar med alla sina politrucker utan att de fick se Ohlys långfinger? Varför gnäller inte Ohly på att Fidel Castro inte betalar sin egen bostad, och varför kom ingen kritik mot att Caesescu i Rumänien byggde ett fint och grandiöst palats medan hans undersåtar svalt? Och hur mycket hyra betalade Erich Honecker för sin lyxvilla till sommarhus vid Östersjökusten? Alla dessa höga potentater fick ingen kritik från Ohly, bara smöriga lyckönskningar och fånigt inställsamma telegram. De styrde nämligen i länder med ett system som Ohly satt och blev upphetsad till, där en påstådd kamp för jämlikhet bara var tomma ord och trams.

Victoria är vår blivande drottning och statschef. Varför skall inte hon få bo i det slott som Gustav VI Adolf så vänligt "lånade" ut till staten för 43 år sedan? Klart att hon och Daniel inte skall bo hos pappa kungen och mamma drottningen, de måste ju få ro att kopulera fram en tronarvinge innan fertiliteten försvinner som genom ett trollslag. Och måste man bo nära huvudstaden och familjen så är väl Haga ett mycket bra alternativ.

Själv hade jag dock gärna sett att det blivande brudparet hade flyttat söderöver, till det vackra Tullgarns slott mellan Vagnhärad och Hölö. Vackrare plats finns inte, och det är väl kanske därför det inte är aktuellt. Tänk er om några år när Victoria vägrar flytta till Stockholm efter att ha blivit drottning - skall då metropolen Hölö bli vår huvudstad, skall den spottande, fräsande och ständigt svärande Per Morberg bli hovtraktör hos sina grannar?

Länk: SvD, Expr

MONARKIST? - JAVISST!

Många liberala fjantar, däribland rikstyckerskan Birgitta Ohlsson, har av någon anledning fått för sig att republiken som statsskick är överlägset monarkin, och jag häpnar...

Birgitta Ohlsson satt som ordförande i den närmast landsförrädar-aktiga Republikanska Föreningen under några år, och förklaringen måste ju vara att kvinnan är uppväxt i en byhåla med namnet som säger allt - Tokarp. Varje gång någon skall ifrågasätta vår älskade konung så skickas rikstyckerskan fram för att med sedvanlig mundiarré ge sig på ämnet hätskt och ostrukturerat. Frågan är då varför republiken är bättre än monarkin?

Låt oss jämföra ett antal monarkier med några republiker för att se var folket har störst inflytande över hur makten utövas:

Match 1: Norge - Iran. I Norge, som förvisso är den sista sovjetrepubliken, så styr en allt annat än folkvald kung. Harald V älskas av sitt folk, trots att kronprinsessan är en gammal knarkare och trots att prinsessan av blodet talar med andar, spöken och andra illusoriska varelser. Men folket kan tycka, tänka och välja en regering utan att Kungen lägger sig i...
Iran är en republik, där man väljer president. Man har nu "valt" Ahmadbinejad, som är långt ifrån lika älskad av sitt folk som Harald V. Tycker man till om det valet så skjuts man i värsta fall eller misshandlas i bästa fall av Pasdaran eller Basji-milisen. Resultat: 1-0 till monarkin.

Match 2: Japan - Kina. I Japan har folk yttrandefrihet, jordbävningar och en radda av undermåliga tävlingsprogram på TV. Dessutom har man en kejsare som sedan det andra världskriget inte har någon makt, men desto mer kärlek från sitt folk. Japan av idag är ett närmast pacifistiskt land där såväl inhemsk opposition som elaka grannar (läs: Ryssland och Nordkorea) bemöts med en närmast generande ödmjukhet.
Världens folkrikaste land är en republik, landet är Kina. I Kina väljs presidenten av den Nationella Folkkongressen, som är en samling kommunister som slickar varandras röv. Kina må ha en vald president, men inte vald av folket, ett folk som avrättas i en takt som inget annat land klarar av. Folkrepubliken Kina har också en förkärlek för att med våld slå ner opposition, oliktänkande och små nationella frihetsgrupperingar. Resultat: 2-0 till monarkin.

Match 3: Spanien - USA. När den tidigare stormakten på den Iberiska halvön blev av med sin fascistdiktator Franco föll det sig naturligt att besätta den tron som varit vakant under hela fascist-eran. Kung Juan Carlos är idag respekterad av sitt folk, och Spanien är ett land där man fritt kan tala och tycka. I USA har man idag en folkvald president, Obama. Den tidigare presidenten Bush satt dock på ett tveksamt mandat eftersom han de facto fått färre röster än sin motståndare Al Gore år 2000. Bush var även med om att underminera mycket av den frihet som tidigare kännetecknat "frihetens garant", allt i "Kampen mot terrorns" namn. Resultat: Oavgjort, med moraliskt pluspoäng till Spanien, 3,5-1 till monarkin.


I land efter land så utfaller jämförelsen på samma sätt, i monarkier så har folk det bättre och har mer frihet. De värsta tyrannierna på vår planet (Nordkorea, Burma, Iran, Kina, Finland, Uzbekistan, Kuba...) är republiker, och det måste ju rimligtvis betyda något för den frihetstörstande liberalen.

För övrigt så anser jag som monarkist och konservativ att det är närmast kriminellt att ha Victoria och den där Ockelbo-Westling på en disktrasa, nästan lika kriminellt som att det finns en blogg som heter "Mona for president"...

Länkar: SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN, Expr1, Expr2, Svenskbladet