Konstfack har friluftsdag...Vänliga veckan tar en extremt kort paus för man kan ju trots att humöret är på topp inte låta bli att uppröras över att en "student" från Konstfack återigen sätter sitt "kreativa skapande" framför hushållandet med våra gemensamma skattemedel.
Tidigare har jag hånats av en vänsterpartistisk kommunalpolitiker vid namn Per Hamnström från Stockholms stad för att jag tog parti för personalen på psykakuten på St Göran när de kände sig kränkta av att ha misshandlats, bespottats och fått skit av en konstfackskvinna under ett spelat sjukdomstillstånd. I Hamnströms värld står den fria konsten långt före vårdpersonalens rätt att få arbeta med RIKTIGT sjuka personer, och att enbart misshandlas av folk med en verklig symptombild och inte en påhittad och hur Hamnström nu kommer ställa sig till att jag uttrycker mitt missnöje med att Konstfack låtit en student klottra ner en tunnelbanevagn. Kostanden för saneringen landade i runda slängar på 100.000 kronor. Per Hamnström kommer med säkerhet påstå att det är aggressiva tågförare, biljettkontrollanter och medpassagerare som är cyniska när de inte förstår det vettiga i denna underbara skapande process... Skulden kan aldrig läggas på Konstfack eller dess elever som är Guds gåvor till skattebetalarna.
Men eftersom Hamnström företräder ett parti där en ohämmad beskattning av de arbetande massorna ligger högst på agendan förstår jag att eventuella kostnader för onödig "sjukvård" eller saneringskostnaden för en förstörd T-banevagn inte bekymrar honom - det är ju bara att pungslå Svensson lite till...
Förvisso erkänner Konstfack i klotterfallet att det är allt annat än OK att bete sig på detta sätt men en ursäkt betalar inga kostnader och de etiska regler man säger sig ha infört efter att illdådet dokumenterades fungerar ju uppenbarligen inte när man trots allt försvarar Anna Odells tilltag på psykakuten. Det är dags att Konstfack tar och betalar för det som man förstör, missbrukar och underminerar. I annat fall får man väl helt krasst reducera det statsbidrag man får (och som bör avvecklas enligt mig!) med summan av allt som nu uppdagas.
Tillägg klockan 15:15: De här tongångarna från en gallerist som ställt ut "konstverket" säger väl det mesta om föraktet mot andra människors egendom som speglar hela den svulst på samhällsbygget som även benämns "nyskapande och modern konst": "Jag har tittat på en del graffiti i olika sammanhang. Det jag kunnat känna är att graffitin förlorat en del energi när konstverket placerats in i ett galleri. Vad jag kände var intressant här var möjligheten att bibehålla energin i verket. Det är ju ett starkt verk"
Starkt verk, jaha? - Helt underbart starkt för medtrafikanter och skattebetalare. Vad felar dessa galningar som försvarar sånt här...?






