2011/06/14

NÄR PORR ÄR SKADLIGT, MEN INTE VÅLD...


" - We are sorry but the Vänsterparty must be firm with You, Simon Fors. Stop twittering about killing the bourgeoisie-bastards, or else...!
- Or else, what...?
- Or else we will be very, very angry with You. And we will write You a letter telling You how angry we are!"

Ovanstående text kommer lätt manipulerat från ett filmklipp ur den fantastiska filmen "Team America - World Police" av South Parks-skaparna Trey Parker och Matt Stone. I filmen är det inte Vänsterpartiet som hotar med att skriva arga brev till en allt annat än ångerfull förtroendevald politiker i Vittula utan Hans Blix versus Simon Fors idol Kim Jong-Il. Hans Blix får inte inspektera Kim Jong-Ils palats på jakt efter massförstörelsevapen, och hotar med att FN skall skicka arga brev. Det biter inte på Kim Jong-Il som istället låter sin husdjurshaj käka upp den svenska vapendetektiven...

Ungefär på samma sätt reagerar faktiskt Vänsterpartiet i Norrbotten på Simon Fors twittrande - med ett argt brev och ingenting mer. Hans Blix-dockan i Övertorneå, Norrbotten och Vänsterpartiet Christina Snell Lumio gör precis så. Snell Lumio gör skäl för namnet när hon och V:s distriksstyrelse i det nordligaste länet författar ett argt brev där man fördömer Simon Fors twittrande med det krassa konstaterandet att "där vi säger att Simon Fors uttalanden är oförenliga med Vänsterpartiets åsikter om människors lika värde och åsiktsfrihet".

Norrbottenskuriren följer upp med frågan om det här arga brevet är den enda reprimanden som Simon Fors kommer att få - och så är det. Det arga brevet räcker som reaktion mot en förtroendevald politiker som vill fylla sina politiska antagonister med bly, som vill avrätta högerns ledarskribenter och vara med och giljotinera den motvilliga monarken.

Året var 2000, alltså för 11 år sedan. Vänsterns distriktsstyrelse i Bohuslän tyckte att kommunfullmäktigeledamoten Göran Eurenius skadade sitt parti så grovt att han blev utesluten och utsparkad med buller och bång. Hade Göran Eurenius hotat att avrätta någon ledarskribent? Hade Göran Eurenius för avsikt att fylla sina politiska motståndare med bly? Eller ville han vara med och avrätta kungen? Eller handlade det om ännu värre saker eftersom Eurenius fick en näbbstövel i röven när Simon Fors får ett argt brev och ingenting mer...?

Nej, Göran Eurenius skadade sitt parti genom att spela in porrfilmer - något som i Vänsterpartiets värld tydligen är mer skadligt än att man har förtroendevalda som vill ta livet av sina politiska motståndare. Göran Eurenius ångrade sina filmer ungefär lika lite som Simon Fors ångrar sina twitter-kommentarer - alltså inte alls. Skillnaden består i att Simon Fors fortsätter uppbära Norrbotten-Vänsterns stöd om man bortser från ett argt brev, och att Eurenius fick bli politisk vilde medan han fortsatte att sitta i fullmäktige vid sidan av sina dokumenterade penetrationslekar.

Hela Pajalas kommunfullmäktige fördömde Simon Fors twittrande, även hans kamrater i Vänsterpartiet. Gruppledaren Birger Lahti hade hoppats på att Simon Fors iallafall skulle kunna säga "f'låt!" men Birger hoppades på för mycket. Simon Fors tycker att det han säger rimmar bra med ett demokratiskt uppdrag tillsatt i ett demokratiskt val av folk som kanske inbillade sig att Simon Fors respekterade de som inte råkade rösta rött. Simon Fors vägrar be om ursäkt, han tänker fortsätta att vara den han är - och det ger en bild av en man med en ryggrad, men vilken ryggrad sen...

Simon Fors kan sitta nöjd och fortsätta med sitt hatande, med sin revolutionära retorik och med det politiska våldet i besittning av talcentrat. Han kan fortsätta för från Vänsterpartiet på riksnivå har man inga synpunkter på vad en av deras förtroendevalda toppnamn skriver som privat person på nätet, och från det distrikt som partisekreterare Ahlstens sekreterare hänvisar till så nöjer man sig med arga brev och inga andra reprimander.

När porrfilmande anses vara mer skadligt för ett Vänsterparti än en man som inget hellre vill än att fylla moderater med bly så sitter bilden där av Vänsterpartiets verkliga ansikte, de tankar som ryms bakom snömoset i ett argt brev - där man inte alls tar våldsretoriken på det allvar som det förtjänar...

Länkar: NK, NSD
Bloggar:

2011/06/13

JUHOLT, HOLM & DE FATTIGA BARNENS HOPP?


Stefan Holm var riktigt duktig på att hoppa höjd, och förmodligen behöver han inte anstränga sig speciellt mycket för att fortfarande vara bäst i Sverige på just det - på höjdhoppande.

Stefan Holm var och är riktigt duktig På Spåret, utan tvekan en av de bästa på monopol-TV:s succé till frågesport.

Men frågan är vad det är som gör att Håkan Juholt fortsätter att tillsätta folk omkring sig som absolut inte har rätt erfarenheter, rätt kunskaper och rätt möjligheter att verka. Postiljonen Waidelich fick ta hand om finansfrågorna, den utflippade stollan Monica Green IT-frågorna och lanserandet av IT-Titti och nu kommer kanske den duktiga före detta höjdhopparen och den charmerande frågesport-resenären Stefan Holm för att ta hand om Juholts tilltänkta valvinnare - de fattiga barnen...

Sossarna har redan provat det där en gång, med en före detta fotbollsspelare som halkade in på ett bananskal via en garage-svartklubb på Fårö. Thomas Bodström blev justitieminister på en gång, utan den sedvanliga pyramidklättringen i sosseriet och utan den gedigna bakgrunden som tidigare kännetecknat sossarnas galjonsfigurer. Hur Bodström egentligen var sedd av sina partikamrater, och hur han är sedd idag av de som en gång spelade teatrer när de hyllade sin parti-hunk är idag lätt att se. Bodström var paria, en snyltare på makten, en utböling, en icke-sosse som aldrig någonsin betydde något för sitt parti.

Stefan Holm är förvisso känd som sossig, och inte alls lika spretande som Bodström - om man räknar bort På Spåret-insatserna. Stefan Holm är genuin, och jag inbillar mig att han är en genuin sosse sedan bröstmjölken men är hans avsvalnande stjärnglans något att hänga upp sin framtid på när man tillsätter nya talespersoner för partiet? Jag tror att Holm kan vara bra som en frontfigur i en fråga där Juholt vill ta billiga poänger och jag tror att Holm är precis lika duglig som Waidelich och Green trots eller kanske på grund av deras långa liv som grå, politiska skuggor i sitt parti. Men vad kommer fotfolket i det parti som födde fram Jante-lagen säga när en utböling återigen glider in och tar för sig utan det där gedigna folkrörelsearbetet som alla andra måste ha med sig för att ens komma på tal?

Stefan Holm är i mina ögon en sympatisk, trevlig och kunnig man trots att han på väg fram till ribban har hamnat vilse politiskt. Självklart önskar jag Stefan Holm lycka till ifall han nu nappar på Håkan Juholts krok, men med budskapet att han alltid kommer att ses som som utbölingen som inte har gjort rätt för sig innan utnämningen. Skulle Stefan Holm nappa så ser jag fram emot hans första presskonferens som sosseriets talesperson i frågor som rör barnfattigdomen.

Han står där framme, bakom en talarstol med den röda rosen och med allt strålkastarljus på sig. Han drar handen genom håret en gång, två gånger. Stefan rycker i kostymen och blåser upp kinderna likt en hamster för att sedan börja snurra på en ring på ringfingret, armarna rör sig monotont upp och ner längs idorna på kroppen innan händerna åker upp i ansiktet för att svepa över plytet, Allt upprepas ännu en gång, blicken är död eller kanske fokuserad - och sedan kan Stefan Holm hoppa fram i rampljuset och möta Mats Knutsson, KGB, Niklas Svensson och alla de där andra som vill lustmörda Håkan Juholts senaste bondeoffer. Eller hur kan man annars se på Juholts lagbyggande...?

Länkar: Expr, SvD, SvD, DN, AB
Bloggar: Böhlmark, Ekonomisten, Högberg, Västros

2011/06/12

JUHOLT, RETORIKEN OCH KONTAKTANNONSEN


"Varför förklara när väljarna börjat tro?
Vad finns det kvar mer än en "biggest blow"?
Den är så hundraprocentigt effektiv
när den tar mig dit jag vill...

De fryser ihjäl, det är så kallt!
Stackars fattiga, barn men snart blir det varmt.
Ja, de fryser ihjäl - det är borgar-kallt!
Stackars fattiga barn men snart blir det sossigt varmt.

Jag har åttahundra tjejer
Du kan lita på mej, ja du kan lita på mej!
Åttahundra tjejer...
Du kan lita på mej, ja du kan lita på mej!

Människor i Fas 3 med stirrande blick,
de gråter fast de inte fick.
Nötta arbetskläder och så sargade själar...
Inte konstigt när jag bara ser trälar.

De fryser ihjäl, det är så kallt!
Stackars fattiga barn, men snart blir det varmt.
Ja, de fryser ihjäl - det är borgar-kallt!
Stackars fattiga barn men snart blir det sossigt varmt.

Jag har åttahundra damer.
Du kan lita på mej, ja du kan lita på mej!
Åttahundra damer...
Du kan lita på mej, ja du kan lita på mej!

Ibland känns det ingenting alls.
Reinfeldt skulle kunna kugga min retorikvals
Han är bara så jävla dum,
när mitt parti ofta önskar att jag var stum...

De fryser ihjäl, det är så kallt!
Stackars fattiga barn, men snart blir det varmt.
Ja de fryser ihjäl - det är borgar-kallt!
Stackars fattiga barn men snart blir det sossigt varmt.

Jag har åttahundra tanter.
Du kan lita på mej, ja du kan lita på mej!
Åttahundra tanter...
Du kan lita på mej, ja du kan lita på mej..."

(Milt omarbetad version av Ebba Gröns 800 grader. Tokmoderatens så kallade tribut till den nya oppositionsledaren efter hans första fantastiska tid som partiordförande för Sveriges Sociala Demokratiska Arbetareparti.)

Länkar: SvD,
Bloggar:

NÄR ROLIGA HÅKAN KAN GE ETT OROLIGT SAP...


SvD:s underbara ledarskribent Sanna Rayman tycker i sin partsinlaga från idag att sosseriets ledare Håkan Juholt är en "trevlig fyr" - och det är han säkert. Sanna satt höggravid och förmodligen så där lagom emotionellt förvirrad som man är i nedräkningen inför framfödandet och snackade med Juholt på Korseld med den ännu inte känt pregnanta Katrine Kielos som side-kick och Juholt framstod som en kul kuf, en man vill ta en öl med och så vidare. Av vad jag har förstått så var det på de bevekelsegrunderna Berit Andnor kastade fram Juholts namn som ny partiordförande inför ett förvånat Sverige när vintern var på väg att bli vår...

Håkan Juholt skulle bli partiledare för att han var rolig, folklig, gränslös, skojig och allt det där som satte bilden av den glade gamängen som senare har förstärkt bilden genom att sitta på krogen i Istanbul i piratbyxor och gnälla på priset på en Dry Martini - precis som vilken Svensson som helst liksom. Håkan Juholt blev partiledare för att han var den enda som alla andra kunde leva med, om inte lyckligt för alla år framöver men iallafall på ett anständigt men platoniskt sätt. Juholt enade och han skojade, och det var kanske precis det som den allt annat än roliga Berit Andnor och hennes gedigna valberedning ville se.

För är det inte så som det är sagt - att den som har roligast vinner? Att den som är skojigast segrar i det långa loppet? I sådana fall kan vi nog redan nu gratulera sosseriet till alla segrar så länge som Juholt är partiordförande och så länge vi i moderaterna sitter med den utåt sett gravallvarliga, kroniskt djupsinniga och allt annat än skojfriske statsministerna Fredrik Reinfeldt. Handlar det om humor så bör man redan nu börja värma upp mig som ny partiledare och statsminister, men är det roliga personer folket skriker om i politiken?

Själv skulle jag gärna se att Fredrik Reinfeldt någon gång drog på smilbanden och kom med något oralt läte som inte kändes inlärt och tvångsmässigt utstött inför en hord av journalister som redan innan svaret på deras frågor kommer har räknat ut vad det kommer att bli för snömos. Själv skulle jag vilja se en statsminister som bjuder lite mer på sig själv, vars främsta fruktan inte kan vara att säga fel saker till en journalist vid fel tillfälle och som inte är rädd för att bjuda på sig själv...

Men, vem kan låta bli att ha förtroende för Fredrik Reinfeldt i hanses yrkesroll och ämbetsutövande? Vem kan låta bli att tro på att det är en man som är född för sitt uppdrag som tar sitt jobb på stort allvar att allt blir gravallvarligt? Förtroendematchen kommer Fredrik Reinfeldt att vinna, om han nu inte går över den gränsen som Göran Persson gjorde mot den då något mer spontana och halvroliga pojkspolingen från Täby inför valet 2006. Börjar Reinfeldt mästra Juholt, vara dryg och överlägsen så kommer den folkliga och roliga men töntiga stollen från Oskarshamn frå folkets sympatier oavsett vad han säger eller gör. Det är en svår balansgång, där politiken ännu inte spelar någon roll i kampen om väljarna - dels för att inget av alternativen har några lösningar inför framtiden och dels för att man sitter och klurar i Gamla Stan och på Sveavägen 68 vad det är väljarna vill höra om tre år.

Vi politiska motståndare kommer säkert att uppskatta Juholts rolighet betydligt mer än hans utåt sett lojala partilakejer. För varje gång Juholt gör bort sig i mediabruset, så kan väljarna köpa ytterligare 10 minuter surgubbe Reinfeldt på Rapport eller Agenda och känna det där förtroendet som det folk som går bredvid honom gett till honom för att bära. Juholt kommer att göra bort sig, många gånger framöver - och när han slutar vara kul och rolig så är han inte längre relevant som politiker med sin allt annat än gedigna bakgrund och sina låtsas-experter till talespersoner.

Juholt måste vara kul och folklig, men gränsen är hårfin när det handlar om en hyvens man av folket som är kul eller en patetisk pajas som ingen kan ta på allvar längre. Reinfeldt har inte samma problem, alls. Där handlar det om att inte ta sig själv på så blodigt allvar i varenda situation - att släppa på kontrollbehovet och visa att bakom begravningsanletet ryms en man som förstår sitt folk och folkets behov. När det gäller politik så kan det tack och lov vara så att det är den enda arenan där det inte är den som har roligast som vinner - tack och lov. Annars hade vi redan nu kunnat festa upp vår valbudget inför 2014 på gravöl och glassbomber...

Länkar: SvD, AB Korseld,
Bloggar: Kent, Moberg,

KRIGET OM FALKLANDSÖARNA 1982 - BAKGRUND


Spår av den första brittiska bosättningen, Port Egmont på Saunders Island.

Kriget på våren och försommaren 1982 om ett par gudsförgätna öar långt nere i Sydatlanten mellan edn europeiska före detta koloniala stormakt Storbritannien och den sydamerikanske stormakten Argentina har sin grund i en historia som faktiskt ligger så långt tillbaka i tiden som 250 miljoner år sedan. Samtidigt så är det först det som hänt de senaste 400 åren som de facto lade grunden för att ett par karga, vindpinade och från början obebodda öar skulle hamna i världens blickfång under några månader...

Republiken Argentina anger jämt och ständigt de historiska skälen till sina anspråk på Falklandsöarna, att de ligger där de ligger lite mer än 40 landmil utanför södra Argentina, men betyder det att Falklandsöarna och det argentinska fastlandet ständigt har varit så intimt förknippat med varandra som de argentinska propaganidisterna vill ha det till? Nej, för hängde det på historieskrivningen rent geologiskt så borde det vara Sydafrika och möjligtvis Mocambique som skulle ha tjafsat med Storbritannien - eftersom det var på den sydafrikanska östkusten som de där öarna bröt sig loss för en herrans massa år sedan, för att senare landa utanför Argentina.

Nu handlar ju inte historieböckerna om geologi med miljontals år i backspegeln, utan om geografi med människan vid ratten och trots att Falklandsöarna låg där de låg ett antal miljoner år så var det först under 1500-talet som de siktades på avstånd av fartyg från Spanien, från England och från Holland. Falklandsöarna bytte namn efter den kapten som sist hade seglat förbi - Davis Land, Hawkin's Maidenland, Seebald-öarna. Året var 1690 när Falklandsöarna blev Falklandsöarna, namngivna av kapten John Strong efter Viscount Falkland. Fransmännen var först med en verklig bosättning vid Port Louis på den östra Falklandsön, och det franska namnet Îles Malouines efter bosättarna från Saint Malo, något som spanifierades till Islas Malvinas - Malvinerna...

Året var 1764 när några dussin fransmän byggde en liten by vid Port Louis, och bara några månader senare började britterna bygga en liknande bosättning på Saunders Island - Port Egmont - omedvetna om fransmännens närvaro. Fransmännen lämnade 1766 över till spanjorerna som döpte om Port Louis till Puerto Soledad och tog över administrationen - men från Buenos Aires. År 1770 upptäckte spanjorerna Port Egmont och efter fyra års tjafsande och skärmyttslande så lämnade britterna 1774 Port Egmont, dock med en sten på platsen som tydligt angav att ö-gruppen för all framtid tillhör Storbritannien.

År 1811 lämnade Spanien öarna åt sitt öde, och de var obebodda i tio år tills dess kolonisatören Luis Vernet med stöd av embryot till dagens Argentina tog sig an att administrera Malvinerna från Puerto Soledad. Sanningen var den att Argentina inte gjorde något vettigt av ö-gruppen, det var en jättelik föregångare till Alcatraz - med fångvaktare och de värsta av de vidrigaste kriminella elementen från det sydamerikanska fastlandet. Anarki var en mild beskrivning av det som utspelades på Malvinerna men Vernet lekte guvernör över straffångarna och vakterna.

Vernet tog sig 1831 vatten över näsan när han började bråka med USA, och tillfångatog tre amerikanska sälfångstfartyg för tjuvfiske. Redan då var det ingen bra idé att sätta sig upp mot USA och när det amerikanska örlogsfartyget USS Lexington jämnade Puerto Soledad med marken och transporterade de jublande kolonisatörerna till fastlandet. Området klassades som fritt från allt styre - men ett år senare anlände en argentinsk grupp för att under milda former av latinskt kaos återupprätta kolonin/straffkolonin. De blev inte långvariga...

HMS Clio anlände till Puerto Soledad den 2 januari 1833 för att ta tillbaka det britterna ansåg var deras efter sin nesliga reträtt från Port Egmont 59 år tidigare. Efter lite gråt och tandagnisslan och antik-terrorism från den argentinska stråtrövaren Antonio Rivero mot det brittiska styret så övergick kaoset till någon form av ordning och den brittiska kolonisationen tog fart med sann nybyggaranda där den "gamla" huvudstaden Port Louis snart ansågs för lite och sårbar varför man 10 år efter "befrielsen" flyttade till Port Stanley- som ligger kvar som Falklandsöarna huvudstad på samma plats ännu i dessa dagar.

Små bosättningar "ploppade" upp här och där på öarna, med Port Stanley som huvudort. Fler och fler bosatte sig på öarna som fram till Panamakanalens öppnande 1914 var en naturlig anhalt för de som skulle ta sig från Atlanten till Stilla Havet eller vise versa. Valfångare från Skandinavien klev iland och embarkarerade aldrig mer, skottar, walesare och engelsmän flyttade ner för att starta ett nytt liv och trots att det aldrig var speciellt många som gjorde Falklandsöarna till sitt hem så var det tillräckligt för ett livskraftigt samhälle, byggt på fårskötesel, på sin hamn och sina varv, på sann nybyggaranda...

Året var 1914 då Falklandsöarna började en mer tynande tillvaro i spåren av Panamakanalens öppnande, och hade det inte varit för sjöslaget mellan den tyska kejserliga flottan och Royal Navy den 8 december på redden utanför Stanley så hade öarna redan då börjat falla i glömska. Britterna vann en stor seger, tyskarna förödmjukades och Falklandsöarna somnade in igen.

Andra Världskriget, och allt man märkte av kriget bortsett från ett femtiotal frivilliga sodater som reste till Europa var när kryssaren HMS Exeter anlöpte Stanley märkt av Graf Spees dödsryckningar mot den brittiska flottan med 60 döda och 49 skadade ombord.

Argentina mullrade titt som tätt på andra sidan havet, och under Peronist-eran tilltog hätsk retorik om att ta tillbaka det som var och är en del av Argentina enligt deras historieböcker. Falklandsöarna var beroende av sin stora granne i väster och kunde inte mer än att balansera så gott det gick. Under 60-talet så övergick retoriken till handlingar som var direkta gränskränkningar i luften, på havet och under detsamma. Femton år innan invasionen 1982 så landade ett flygplan på Stanleys hästkapplöpningsbana i brist på andra landningsmöjligheter. Ombord fanns ett gäng argentinska nationalister som kommit till öarna för att befria dem från kolonisatörerna. Flygplanet omringades snabbt av Stanleys 6 poliser, av ett dussin hobby-soldater ur Falkland Islands Defense Force och de två marinkårssoldater som fanns i Stanley på den tiden för att lära FIDF drill och krig. Efter att spelat brittisk folkmusik och annat trams i med en ditkörd steroanläggning i över ett dygn så gav nationalisterna ombord på planet upp och transporterades hem med båt...

Men i fullt dagsljus så började Argentina ta de nödvändiga stegen för att så småningom och vid lämpligt tillfälle kunna invadera Falklandsöarna. Man bygge genröst nog en flygplats utanför Stanley, och helt plötsligt så började argentinska spaningsplan cirkla över Stanleys stränder. U-båtsperiskop syntes av fåraherdar i vattnen utanför Stanley, och det var inte brittiska u-båtar. Britterna taggade upp och ökade garnisonen i Stanley från 2 marinkårssoldater till 40 man i barrackerna vid Moody Brook - Naval Party 8901, Falklandsöarnas snubbeltråd.

Det fanns naturligtvis inte en tanke på att fyrtio man skulle kunna förhindra en argentinsk invasion, men samtidigt så utgjorde styrkan en möjlighet att iallafall bjuda symboliskt väpnat motstånd för att kunna hävda att man slagits för sitt land. De fyrtio soldaterna var indelade i tre grupper som hade ett roterande schema - med en vecka i övning, en vecka på aptrullering på landsbygden och en vecka då man underhöll sina lokaler och slappade i Stanley. Baseringen på Falklandöarna var frivillig, men de allra flesta som gjorde en tur hos NP8901 kom aldrig mer tillbaka en andra gång.

Tidigt 80-tal, Argentina var i kaos - miltärjuntan klarade inte landets ekonomi och folket protesterade vilt mot tyranniet. Vad passar inte bättre än att ena folket i ett krig för något som man velat ha i nästan 150 år? Britterna aviserade att det enda fartyget - HMS Endurance - i området skulle skrotas och att garnisonen i Stanley minsann inte skulle få nya, fräscha lokaler trots ett skriande behov. Argentina invaderade, NP8901 försvarade sig tappert och när den brittiska flaggan hade halats utanför Government House och ersatts med den Argentinska så inbillade sig juntan i Buenos Aires att man hade vunnit det man ville vinna - Malvinerna och lite lugn och ro i hemlandet. De glömde bort att Storbritannien styrdes av Margaret Thatcher - en synnerligen envis och principfast kvinna som inte tänkte lämna 1.800 av sina landsmän i sticket...

Nästa söndag - brittisk uppmarsch och argentinsk styrketillväxt. Det undvikbara blir oundvikligt.

2011/06/10

FÖRENADE POLITIKER OCH FÖRSENADE BESLUT


Problemet med våra folkvalda är att de aldrig någonsin, någonstans eller någon gång råkar ligga i framkant när det kommer till att tänka på satsningar i infrastrukturen. Det skall till en trafikinfarkt, ett ohanterbart kaos eller folk som närmar sig uppror innan man får tummen ur arslet och trycker "Ja" på voteringsknappen för en trängande satsning på nya vägar, på nya spårvägar eller nya tunnelbanespår. Oavsett partifärg, oavsett ideologisk hemvist så finns detta problem - och det är därför alla satsningar som görs är underdimensionerade, hopplöst försenade när de 15,20 eller 30 år försent äntligen blir av på allvar...

Nu handlar det om tunnelbana versus spårvagnar, om skönheten Helene Hellmark-Knutsson mot odjuret Christer G Wennerholm i en fråga där jag trots mina moderata sympatier ligger närmare sosseriet i synen på tunnelbanans framtid i huvudstaden. För medan Christer G Wennerholm strirrar sig blind på sina spårvagnslinjer så tänker Helene på sin tunnelbana, men båda är försent ute. De beslut dessa fattar nu blir inte verklighet förrän om en herrans massa år, år som kommer att innebära att Stockholm har växt med ett nytt Göteborg. De avvägningar man gör idag skulle ha vägts för länge sedan, av politiker ur alla läger som ligger i framkant istället för i kölvattnet. Beslut om att rusta upp Slussen börjar det talas om när betongen från en sönderfallande antikvarisk trafiklösning börjar ramla ner i huvudet på trafikanterna på Saltsjöbanan och bussarna österut.

Södra Länken är ett annat praktexempel, där en ny, fin motorvägstunnel skulle lösa upp köerna runt Bolidenplan, Gullmarsplan och Hammarby Fabriksväg på en sträcka där köerna var stillastående mest hela tiden. Det tog sina år innan man fattade rätt beslut, innan tunneln var klar och på den tiden hann även Södra Länken bli otillräcklig. Detsamma lär gälla Norra Länken, så länge ingen politiker har modet att faktiskt tänka framåt och damma av den Österled som skulle ha behövts för 10 år sedan för att rädda Essingeledens trafikanter från sina tortyrseanser under rusningstrafik.

Förbifarten är på gång och kan väl lätta på trycket på andra vägar i området, problemet är bara att vi har 300-400.000 nya stockholmare när den vägen väl är klar - och med det alla logistiska problem som uppstår i en trafikpolitik där man identifierar problem i efterhand och inte i förhand hospolitiker och tjänstemän, en tillvaro där besluten fattas för att göra något åt redan uppkomna katastrofer och inte för att förebygga...

Just därför fungerar det inte att sitta och skjuta på nödvändiga satsningar på en utbyggd tunnelbana, där man enkelt med några förlängningar av linjerna kan väva in nya delar av länet i det mest effektiva, snabbaste sättet att ta sig fram kommunalt. Det är egentligen redan försent, och det handlar väl om finansiering - men en stad som går från hyfsad ordning till ett oorganiserat kaos är ingen drömtillvaro för den som vill investera, för den som vill flytta hit med sina skattepengar. Därför kan man inte sitta och rulla tummarna i all oändlighet, tills den dagen kommer då vi köra Tokyo-varianten med SL-folk som trycker in resenärerna med milt våld i tunnelbanevagnarna.

Vad skulle jag då vilja se? Grön linje från Skarpnäck till Sköndal och från Hagsätra till Älvsjö. Röd linje från Fruängen via Segeltorp till Kungens Kurva, från Mörby Centrum till Täby och från Ropsten till Lidingö. Blå linjen från Hjulsta till Barkarby, från Akalla till Häggvik, från Kungsträdgården via Djurgården och Sjöstaden till Nacka. Säkert dyrt, men en storstad som växer måste växa på alla plan - med en infrastruktur som hänger med och inte kommer på efterhand...

Länkar: SvD, DN,
Bloggar: Holma

2011/06/09

VÄNSTERPARTIET, DÄR VÅLDSRETORIKEN ÄR OK

.

Simon Fors eskapader på Twitter har iallafall blivit en snackis i landets nordligaste län, den stenhårda kommunisten som titt som alldeles för tätt önskar livet ur moderater i allmänhet och ur Per Gudmundson i synnerhet. I riksmedia är intresset ännu så länge noll, och detta trots att det är en förtroendevald politiker i både kommunfullmäktige som landstingsfullmäktige som använder hatet som drivkraft när han pekfingervalsar ner sina funderingar på de sociala medierna...

Vänsterpartiet centralt har inga synpunkter på att en av deras topp-namn i Norrbotten tycker att ledarskribenter på SvD bör avrättas eller att moderater förtjänar bly - på något annat sätt kan man inte tolka det svaret från partiet centralt som de svar som inte kommer från Pajala. Ibland, bara ibland säger tystnaden mer än tusen ord av bortförklaringar och trots att dagens namnsdagsbarn Birger Lahti gått ut i Norrländska Socialdemokraten och sagt att han skall ta upp Simon Fors twittrande med författaren själv så är Simon Fors tydlig när han hatar vidare och ingenting ångrar.

Jag mailade och ställde ett antal rimliga frågor till Vänsterpartiet, där jag förväntade mig svar på frågan om Simon Fors är en representativ företrädare för Vänsterpartiet? Om Simon Fors åsikter av idag är förenliga med Vänsterpartiets syn på oss politiska motståndare? Om Simon Fors kan fortsätta uppbära det förtroende som era väljare och ert parti gett till honom? Om Simon Fors oförmåga att förstå varför detta upprör folk är en inställning som ni delar medan han skrattar sig igenom en eventuell uppläxning...? Svaret var minst sagt intetsägande och därmed ett bevis för att man inte bryr sig.

"Hej och tack för ditt brev!

Såvitt vi förstår twittrar Simon Fors som privatperson, och vi hänvisar därför alla frågor direkt till honom.

Hans förtroendeuppdrag i Pajala är inte en fråga för partiledningen, och där hänvisar vi till den lokala partiföreningen.

Vi känner inte till någon polisanmälan mot personen ifråga och kan därför inte kommentera det. Simon Fors hävdar själv att några hot aldrig förekommit.

Vänligen!

Emil Lindahl Persson (pressekreterare för partisekreterare Anki Ahlsten)"

Simon Fors twittrar alltså som privatperson, och är på sin icke-politiska tid helt fri att tycka, tänka, hota och kränka de som råkar tycka annorlunda än Simon Fors politiskt. Simon Fors är privatperson när han twittrar om den politik som han fått väljarnas förtroende att föra fram i Pajala och i Norrbotten - på något annat sätt kan man inte tolka mailsvaret från Vänsterpartiet centralt. Den dagen en förtroendevald politiker kör rattfull som privatperson, eller på sin fritid köper sex så är det alltså privatpersonen som gör dumheter.

Det konstiga med Vänsterpartiet är att man sparkar ut folk som spelar in porrfilmer på sin fritid eftersom det skadar partiet - men där det inte skadar partiet när en Simon Fors på sin fritid förespråkar avrättningar av ledarskribenter eller att ge moderater bly. Själv tycker jag att vurmandet för våld som politiskt verktyg är allvarligare än att någon spelar in filmer där det leks "gömma korven" - men det är ju jag.

Vänsterpartiet i Pajala har fått ett mail som dom: 1) Inte behagar svara på - till den lokala föreningsordföranden. 2) Har mail-adresser till sin gruppledare Birger Lahti som inte funkar. Det Birger Lahti säger utåt verkar inte ha någon relevans internt. Frågan är varför man är förvånad överhuvudtaget? Lasse Ohly hade ju också en "Simon Fors"-tid där förvisso de vurmandet för politiska attentat lyste med sin frånvaro i debattartiklar medn där bilden var tydlig - demokratin var inte helig.

"Vi får aldrig acceptera ett demokratibegrepp som står höjt över klasskampen!"
"Det kan vara så att inskränkningar av de demokratiska fri- och rättigheterna är den enda möjligheten för arbetarklassen att slå vakt om den största demokratiska reformen vi känner till - avskaffandet av utsugningen och kapitalismen."
"I ett samhälle där arbetarklassen har makten måste inte nödvändigtvis en utvidgning av de demokratiska fri- och rättigheterna gynna arbetarklassen."

Ohly tidigt 80-tal, där demokratin inte var självklar - Fors 2011, där det politiska våldet är ett accepterat vapen för att krossa fienden. Kan vi förvänta oss att Pajala-sonen Simon om 30 år är Ohlys arvtagare i rakt nedstigande led...?

I USA låter en NBA-klubb en av sina stjärnor böta för Twitter-inlägg som denna har skrivit på sin fritid, och denna nyhet lyfter media fram till och med i Svedala. Det som händer i USA - där arbetsgivaren tar ansvar sin anställdes liv på de sociala medierna under privatlivet och reagerar på rätt sätt - är alltså mer intressant än att det finns politiker i det här landet som lyfter våldet som metod i den politiska kampen och där partiet tycker att allt är frid och fröjd så länge Fors inte hatar och hotar från fullmäktigestolen i Pajala eller Luleå.

Simon Fors ångrar inget, han hatar och hotar vidare alldeles oavsett vad reaktionerna blir - och hans parti är lika tyst som man kan förvänta sig av ett parti med den historien som Vänsterpartiet har att falla tillbaka på och med en ledare som en gång har tyckt att klasskampen är mer prioriterad än demokratin. Något får mig att tro att Simon Fors är inne på precis samma spår...

Länkar: SvD, DN,