2011/03/05

ATT SLÄPPA VÄDER OCH BLÅSA VINDAR


Centerpartiet har hittat sin valvinnare, lösningen på alla deras problem och sviktande opinionssiffror - Andreas Carlgren kräver bättre väder eller iallafall mer korrekta väderprognoser...

Gott så, men den här vintern har väl SMHI allt som oftast haft rätt så rätt om ett väder som inte alltid har känts helt rätt för oss som tycker att minus 20 och kroniskt snöande är rätt väder. Klass 1-varningarna har haglat över oss, klass 2-varningarna har dykt upp med en plågsam oregelbundenhet men allt skall alltså fixas till om Andreas Carlgren får sin vilja igenom. Bättre förutsägelser så att vi deprimerade svenskar skall kunna grotta ner redan veckor innan för det där djävla snöovädret som lär få bussarna att stå stilla och tågväxlarna att frysa igen.

Ärligt talat - Carlgren - finns det inte annat i världen att engagera sig i än att SMHI har en lite högre felprocent än vad du tycker är anständigt? Vad spelar det för roll i ett land där vintrarna återigen har blivit riktiga vintrar, där våren blir några veckor och följs av en vanlig svensk sommar med ösregn och mygginvasioner. Varför ta hedern av SMHI:s medarbetare i det offentliga ljuset och inte bakom låsta dörrar...?

Det viktiga när det gäller vädret är att väderflickorna håller Jannicke Geitskaret-klass allihop, att Tone kommer tillbaka och att Madeleine Westin fortsätter ha kortkorta kjolar på sig när hon pratar väder. Allt annat är egentligen oväsentligt i mina ögon - faktiskt...

Länkar: SvD, AB, DN1, DN2

2011/03/04

NÄR BARA FALLFRUKTEN LÅTER SIG SMAKAS...


Vad som händer i de socialdemokratiska processerna för att processa fram en ny partiordförande vet vi utomstående inte mycket om, även om det spekuleras hejvilt i ämnet. Så skall det väl vara eftersom det är intern angelägenhet för socialdemokratin att hitta sin nya Mona och jag har ju lika lite som SvD:s eller DN:s ledarredaktioner med saken att göra.

Men samtidigt har sosseriet tagit sina interna processer ett steg längre och det knusslas och gnälls över det som borde vara interna angelägenheter inte alls är interna för alla som ingår i det interna gänget, utan att det finns en intern-intern process där partisekreterare Baylan och valberedningsboss Andnor kör ett eget race. Gräsrötter och nätrötter blir i ett nästan lika externa som jag och andra förståsigpåare från motståndarsidan som gärna är med och lägger krokben för socialdemokraterna under deras Golgata-vandring.

Men media skriver iallafall, trots att de inte har en aning om vem som landar framför sosseriet som deras nya ledare och nu på kvällen får vi veta att Andnors valberedning har kört fast - rejält. TT berättar historien, SvD återberättar och jag fyller på. Som vanligt blir det lite mindre korrekt för varje led i kommunikerandet som man måste passera så när du berättar om Andnors fastkörning så är förmodligen ingenting sant och allt är egentligen frid och fröjd med partiet som Gud verkar ha glömt.

Men skall jag tro på TT och SvD så har tre tilltänkta kandidater till partiordförande-posten tackat nej av olika skäl. - skäl som jag bara kan spekulera i. Ulrica Messing har tackat nej sägs det, och det är väl mycket trevligare att pysslas om av en rik krösus med rejält med pondus. Pär Nuder har tackat nej sägs det, och det är väl så att det är mycket trevligare att ta hand om Sundbybergs Stadshus AB. Tomas Eneroth har också tackat nej sägs det, och fan vet varför...

Tre nej-sägare där jag egentligen bara tror på Ulrica Messings nej. Nuder har ju under hela sin karriär haft Göran Persson som mentor och det vore väl konstigt ifall han inte gör precis som Göran gjorde innan han blev vald till ny sosse-hövding - ljuger folket i ansiktet och säger nej, nej, nej när han menar ja. Att sedan Nuder reste hela vägen ut till Lidingö för att prata ostört i en timme med den erkänt duktige intriganten Jonas Nygren gör mig ännu mer misstänksam om var Nuder egentligen står. Tillräckligt med smicker så kommer nog Nuder falla till föga. Detsamma gäller nog Eneroth, tjat och bedjande blickar så kan nog hans nej bli ett kanske, lite mer smör och ännu mer desperation så blir kanske ett ja.

Sedan finns det en gubbe, en man och en pojkvasker som tydligen vill men som ingen egentligen vill ha. Österberg, Östros och Damberg har alla sina motståndare som vägrar släppa fram dessa i det riktigt starka strålkastarljuset, om man skall tro TT och SvD. Då kommer nyheten om att Andnor kört fast och att det inte ens tre veckor innan man skall välja ny partiordförande är full kalabalik i Rörelsen - och det känns så fruktansvärt skönt att höra hur djungeltrummorna skickar ut dessa nyheter även i de mer inofficiella kanalerna.

Men skulle de tre nej-sägarna stå fast vid sina nej och kan man inte acceptera någon av de andra tre männen så återstår för socialdemokratin att ta ett steg längre från det rätt vissna fruktträdet för att hitta den där frukten man vill skall falla väljarna i smaken. Men när alla halvhyfsade frukter inte vill eller inte får vara med återstår den där fallfrukten som ingen egentligen vill ha. Nu talas det om Håkan Juholt och Ylva Johansson, och vem vet om inte Veronica Palm återigen kan dyka upp som en bubblare. Fallfrukt hette det visst...

Mona Sahlin var den enda kvinnan som ville när man hade bestämt sig för en kvinna men hon var tredje-, fjärde- eller till och med femtehandsvalet när flera andra kvinnor tackade nej. Resultatet av kvoteringsivern och att man tog ett tredje-, fjärde- eller femtehandsalternativ ser vi dag. Nu överger man förvisso kvoterandet men man kan få ta ett sjätte- eller sjundehandsval till sin nya ledare. Undra på att djungeltrummorna dånar ut sina nyheter om kaos, kalabalik och katastrof från den röda stammen med sitt fruktträd där bara fallfrukten tycks vara ätbar...

Länkar: SvD, DN, Expr,

FREDRIKS FREDAGS-FILOSOFERANDE...


Fredag morgon, helgen står för dörren och det politiskt korrekta svenska folket lär väl knappast kunna njuta fullt ut av fredagsmyset ikväll. Det faktum att de gamla statsbärarna i socialdemokraterna ännu inte har mäktat med att berätta vem de vill ha som ny partiordförande har lagt sig som en tung filt över Sverige och svenskarna - och ingen verkar kunna slappna av förrän namnet har tillkännagivits...

På tunnelbanan igår, en man med trasiga kläder och ett ännu trasigare leende i sitt trasiga ansikte misshandlar en fiol inför medpassagerarna ihop om att någon skall skjuta till en 10-krona för att han skall sluta. Han behövde säkert pengar, men istället fick han skäll av minst två resenärer som skrek fula saker till honom. Leendet försvann, och han verkade inte förstå varför de var så arga när allt han gjorde var att försöka utpressa en tunnelbanevagns alla resenärer på lite pengar för att sluta spela. Förmodligen kunde han inte förstå att avskyn och vreden inte alls var riktad mot honom, utan snarare ett bevis på den frustration som svenskarna bär med sig dag ut och dag in, dygnet runt - en frustration om att aldrig få veta vem som skall bli den stora ledaren i det stora partiet.

Samma sak råkade en oskydig busschaufför ut för som fick otroligt mycket skäll av en frustrerad medborgare som förmodligen inte skulle ha brytt sig om en försening på tre minuter om bara den nya sosseledaren hade varit känd istället för okänd. Otaliga är de människor som i dessa dagar får sig flera lastbils flak av ovett av en frustrerad befolkning som skriker högt efter att få veta någongång, någonstans eller iallafall någonsin...

Men ingen verkar veta någonting, gräsrötterna och nätrötterna bland fiendens fotfolk verkar inte veta hur de skall bete sig. Ur en skock av hjärntvättade valarbetare på bloggosfären, lättstyrda, lättmanipulerade och lättlästa så har det kommit något helt annat. De som under valrörelsen inte kunde se några som helst fel med sitt parti, med partiets ledning eller politiken ventilerar nu sitt starka ogillande varhelst de kommer åt. I morse kunde man höra Peter Högberg sitta å gnälla på statsradion, igår kunde man läsa en helsida i Expressens pappersupplaga där många fler var framme och gnällde och under flera månader så har det formligen skitits ut kritiska och hätska debattartiklar från de mest framträdande Nätrötterna.

Nu gnäller de på en partikultur som är sluten och där bara den tysta rövslickaren verkar ha några som helst karriärsmöjligheter. Problemet för nätrötterna är att det var precis så här det alltid har sett ut i deras parti, när de gick med. Ingen har tidigare lyft ett finger för att försöka förändra ett parti som inte kan, inte vill och inte mäktar med att förändras. Hade de vunnit valet hade allt varit frid och fröjd, personer som idag anses vara inkompetenta - Östros och Österberg som två exempel - hade hyllats unisont för sina förmågor av de röda bloggarna närhelst tillfälle gavs. Men bara den som är öppen med sin kritik oavsett om det är valrörelse eller inte är trovärdig oavsett vilket år och månad än kritiken än må ventileras.

Nätrötterna vet vilket parti de jobbar för och har jobbat för. De som sade sig vara så nöjda med Österberg, Östros, Sahlin, Baylan med flera under valrörelsen spyr nu i deras riktning och helt plötsligt får släktet av ryggradslösa djur ännu en art i sitt släktträd. Vi andra såg att det var ett parti utan politik som vi mötte, där allt handlade om att gnälla så pass länge att folket borde börja tro på gnällandet som politiskt kommunikationsmedel. Nätrötterna hade kunnat vara vara mer kritiska redan då mot sitt eget parti, mot en usel ledning och ett gäng vallokomotiv som passade bättre på Järnvägsmuseet i Gävle än urspårade i valrörelsen. Hade de andats lite kritik då, innan det katastrofala valet, så hade det varit lättare att ta deras 180 graders omsvängning lite mer på allvar.

Nu är det de som är de sämsta förlorarna, men ändå de som förmodligen fattar bäst vad socialdemokratin behöver göra - lägga sig ner och dö, "skörda" de organ som det finns något liv i och transplantera in dessa i en ny kropp som inte alls ser ut som den gamla gråsossen utan som någon spännande person...

Det är fredag och om tre veckor klubbas ordförandevalet igenom i Stockholm, den nya galjonsfiguren hängs upp och allt blir precis som vanligt. Som vanligt kommer man att sluta leden och stå upp bakom sin ledare, bakom partiets politik och ideologi. Den dagen då möjligheten att påverka för den här gången är förbi så kommer vi att få se hur man återigen rättar in sig i ledet, oändligt stolta över den nya ledaren och den nya partisekreteraren. Helt plötsligt kommer de debattartiklar vi nu läst och de radioprogrem vi ny lyssnat på framstå som historieförfalskning och ingenting vi borde ha brytt oss om.

Eller kan det bli så att vi får se ett gäng bloggare som står för vad de en gång tyckte och tar konsekvenserna av att man inte fick som man ville? Någon som tror på det? Nä...

Förresten, oddsen på Monas efterträdare.

Man kan ju spela på vem som blir ny sosse-ledare och enligt Ladbrokes så ser det ut så här: Damberg 1.60, Österberg 2.50, Eneroth 3.25, Östros 5.50 och Sommestad 14.00.

Länkar: SvD Gudmundsson,
Bloggar: Högberg, Westerholm,

2011/03/03

WHISKEY ON THE ROCKS - I DJUPET...


En Whiskey på botten av Östersjön har upptäckts, och till råga på allt i den svenska ekonomiska zonen . Ja, inte en flaska utan en u-båt av Whiskey-klass, som gjorde sig välkänd när en sovjet-rysk dito körde upp ett grund vid Torumskär några distans från den svenska flottans bas i Karlskrona hösten 1981. Brukarna i vår del av världen var Sovjetunionen och Polen, sålunda är det en gammal Warszawapakts-skorv som ligger där, en pakt som var huvudmisstänkt för de kränkringar under vattenytan som Sverige drabbades av tills dess Sovjetunionen blev Ryssland och en hel del andra länder och Polen gick från lydstat till uppkäftig antagonist...

Vraket ligger alltså där men vår svenska försvarsmakt avser inte ödsla någon som helst energi eller resurser på att undersöka vraket närmare trots att det möjligtvis kan ge oss några som helst ledtrådar till vad som hände och varför. Finns det några spår av svenska vapeninsatser? Varför sägs det att u-båten bogserades och isåfall i vilken riktning och hur kunde vi missa det? Kan det vara som vår gamla men ack så tacksamt öppenhjärtade ex-ÖB Bengt Gustafsson tror, att det är en polsk u-båt som fick sina fiskar varma utanför Utö 1980? Varför inte titta och se sanningen som den ser ut - hur den än ser ut.

Försvarsmakten vill alltså inte, de har inget intresse av det där vraket - ungefär lika mycket intresse som man har haft för att berätta att två av våra stupade officerare i Afghanistan dog av "friendly fire". Frågan är varför vårt Försvar beter sig så som man gör, när bilden av en rädhågsen och alltför sluten myndighet där ärligheten sätts på undantag växer sig starkare för varje dag. Man kan ju öva med Belos på platsen, man kan ju utan större ansträngningar göra det som redan har gjorts av andra dykare bara för att täppa till käften på oss konspirationsteoretiker.

Så länge man ingenting gör så kommer vi inbilla och med till sannolikhet gränsande visshet tro oss vara säkra på att det här är den u-båt som var vid Utö, i Kappelshamnsviken, vid Sundvall, Töre eller i Hårsfjärden och vid Mälsten. Vi vill veta vad vår militär redan vet och vad vi lyckades med och misslyckades med när vi jagade u-båtar under 80-talet. Jag vet mer än vad allmänheten vet efter min tid i gröna kläder. Men lik förbannat skriker jag - Ge oss klarhet, släpp hemligstämplarna och ta och titta till det där vraket tack...

Länkar: SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, AB1, AB2, Expr, DN, SydS, GP
Bloggar: Wiseman, CIng

2011/03/02

SOSSERIET: EN FARS ELLER EN TRAGEDI?


Partiets propagandablad, Aftonbladet, rubriksätter en bild med "Här kör de fast". Bilden är tagen genom en dörrspringa där man skymtar en förmodligen lättad Mona Sahlin och en Sven-Erik Österberg som ser milt uppgiven ut med sina nävar nerkörda så långt ner i byxfickorna man kan komma. Men ärligt talat, körde inte socialdemokratin fast redan den 19 september? Eller hamnade man i diket på valnatten...?

Det var ett historiskt uselt val, men den enda som tagit konsekvensen av det usla valet är Mona Sahlin. Förvisso är Mona till stor del ansvarig för att det gamla statsbärande partiet numera inte klarar av att bära något som helst ansvar, Mona tog ju ut laget som underpresterade. Men kan inte lagmedlemmar som Ibrahim Baylan, Thomas Östros och Sven-Erik Österberg förstå att även de var en stor del i misslyckandet -vissa mer än andra. Fattar inte partistyrelsen hos vår politiska motståndare att det inte räcker med att Monas huvud rullar ner längs Sveavägen? Det verkar faktiskt inte så.

När ett citat ininfrån partistyrelsen når de öron som önskade att de hörde fel eller var döva så ser vi att det finns tillfällen då 27 bokstäver i 6 ord visst säger mer än alla bilder i världen - "En av de som deltog på mötet i går anser att partistyrelsen inte ”på något sätt har burit ansvaret” för valförlusten". Det handlar om sosseriets partistyrelse som inte alls tar någon del i ansvaret, allt är alltså Mona Sahlins fel - hon och bara hon i eget ensamt majestät...

Det vi ser är en "Rörelse"-adel som med näbbar och klor slåss för sina positioner och sina feta arvoden utan en tanke på att det parti de säger sig stå upp för skulle stå bättre upp utan dom. Jag förstår medlemmarnas frustration, nätrötternas ångest och allt gnäll som nu riktas mot "Partiet", mot Andnor och mot Baylan. Sällan här väl ett politiskt parti så snabbt och så smärtsamt gått från att vara ett reelt alternativ i svensk politik till att bara bli ett dåligt skämt, en fars och något som inte någon någonstans, någongång eller någonsin kommer att kunna ta på allvar.

Men "Här kör de fast"-rubriken handlar inte om att partiet tycker sig ha kört fast utan att man knappt 3 veckor innan valet av ny partiordförande har ett gäng kandidater som både vill - Damberg och Sommestad, de som kanske vill - Östros, Österberg och Palm samt de som inte vill alls i herrar Eneroth och Nuder. Problemet är att kandidaterna är lika tilltalande för sossarnas egna länsförbund som de är för väljarna, alltså inte alls.

Så nu sitter de där - sossarna - utan något namn på något huvudspår, utan några klara besked och fortfarande utan någon som helst möjlighet att vara någon form av opposition. Hade jag varit sosse hade jag inte vetat ifall jag skulle skratta eller gråta men som meningsmotståndare och moderat är valet så mycket enklare när hånskrattet ekar mellan väggarna. Men vad fan är det vi ser egentligen? En fars eller en tragedi som är så vidrig att det blir en komedi av det hela?

2011/03/01

DEN SVARTMÅLANDE SOSSEN OCH SIFFRORNA


Skall man tro på Aftonbladet så ligger Thomas Östros bäst till för att bli den där nya sosse-ledaren som vi alla har längtat efter sedan den där dagen för över 100 dagar sedan då Mona berättade att hon ville gå - och som vi har längtat efter just Thomas Östros som arvtagaren. Visst, man nämner Micke Damberg som en trovärdig kandidat men som sägs blockeras av vänsterfalanger i Skåne eller i hufvudstaden, för att Damberg dessutom är 08:a och såna har de haft nog av. Förarsätet tycks ställas in för den största gnällspiken i svensk politik - bergsprängarsonen Östros från riktnummerområde 0970...

Eneroth vill tydligen inte och av någon outgrundlig anledning så har man till slut fått för sig att Sven-Erik Österberg är lika tilltalande och färgstark som en förort till Grozny. Kvar står Östros, gläfsaren, svartmålaren, gnällspiken som ingen längre borde kunna ta på allvar. Det är bara att tänka tillbaka på valrörelsen och dra sig till minnes hur Östros lät då för att se hur framtidens oppositionspolitik skulle bli med Östros bakom ratten. Allt var på väg åt fel håll, Sverige som land var ett land på ruinens brant där alla kurvor pekade åt samma håll som opinionssiffrorna för det parti som Thomas Östros så förtjänstfullt valarbetade för.

Idag blir vi påminda om att Östros antingen inte har koll på någonting alls, eller att han tycker det är det roligaste som finns att svartmåla det egna landet i allmänhet och den regering som styr samma land i synnerhet. När vi idag kan läsa att Sveriges tillväxt ligger på historiskt höga nivåer - 7.3% enligt SCB - så måste vi fråga oss: Ljög Östros väljarna rakt i ansiktet eller såg han en annan framtid än den vi nu ser?

Sverige har en ekonomi som är unik för vår del av världen, där tillväxten slår nya rekord och där ingen borde känna igen sig i Östros verklighet.

"Thomas Östros, herr talman, har valt att definiera sin roll i svensk politik som svartmålare. Den som utställer Sverige som det sämsta landet i Europa, den som hävdar att svensk arbetsmarknad inte fungerar, den som underkänner den svenska modellen, den som hävdar att svenska offentliga finanser inte är i bättre skick än i andra länder, den som säger att det bara är en slump att vi klarar oss bättre ur krisen än vad vi trodde och befarade."

Orden är Anders Borgs, en man som är på god väg att bli kanoniserad den dagen han lägger ner hästsvansen i horisontalt läge för gott - en man som det svenska folket har förtroende för. Den man som sossarna nu på allvar funderar över tar ingen ingen längre på allvar, eftersom han gick till val på att vsartmåla och med en politik som han inte ens trodde på själv. Östros kan glömma kanonisering. Möjligtvis, rentav troligtvis, blir han kanonmat när media öppnar upp spärrelden efter extrakongressen ifall det vill sig så illa att det är han som är "förnyaren"...

Länkar: SvD, SvD, SvD, AB1, AB2, DN,
Bloggar: Lenefors, Högberg,

EN UNDFALLEN OCH OBESLUTSAM OMVÄRLD


Doboj och Srebrenica i Bosnien, Nyarubuye och Gikondo i Rwanda. Koncentrationslägren i det Tredje Riket innan kriget kom, Pol Pots dödsläger i Kampuchea, Halabja i den irakiska delen av Kurdistan...

Platser där oskyldiga civila har mördats bara för att de tillhört en annan trosuppfattning, ett annat folk, en annan stam eller bara för att de har ansetts vara ett hot mot makten. En plågsam gemensam nämnare i alla dessa fall är omvärldens oförmåga att reagera i tid om det reagerades överhuvudtaget. Frågan är nu vilka platser i Libyen som kommer att kunna skrivas till listan medan omvärlden tittar på. Misurata? Benghazi? Ajdabiya? Zuwara? Platser där våldet mot det egna folket som skriker efter frihet har "firat triumfer", där despoten Gaddafis legosoldater och trogna klankrigare står upp för stollens rätt att sitta kvar vid makten.

Oförmågan att i tid reagera på en vulgär våldsregims vrede mot de uppstudsiga medborgarna verkar det aldrig bli någon ordning på. EU sitter på andra sidan Medelhavet och försöker förvisso evakuera sina medborgare på samma sätt som man verkligen ansträngde sig för att skydda europeerna i Rwanda eller de holländska soldaterna kring Srebrenica. Men de andra då? De som blir kvar i våldet, libyerna?

Varför inte hjälpa dom på traven och se till att den där evakueringen av blekansikten blir onödig i sig? Varför inte med vapenmakt slå till mot en man där skruvarna har lossnat och skrammlar i skallen? Är det så illa att EU, NATO, USA, omvärlden saknar förmåga att göra en insats som ingen utom Chavez eller Lukasjenko skulle kunna fördöma? Att FN skulle kunna göra något vettigt är ju ungefär lika sannolikt som att socialdemokratin skulle välja en färgglad och tilltalande partiledare om några veckor.

Fyra svenska soldater och ett svenskt Hercules-flygplan står på Malta redo att försöka flyga ut de svenskar som finns i ett Libyen där revolten numera börjar likna ett fullskaligt inbördeskrig där alla olika vapensystem används. Medan omvärlden står på flygplatsen utanför Valletta och hoppas få rädda de sina så flyger Gaddafi ut sina diamanter till Vitryssland och in nya fräscha vapen att använda mot det egna folket - allt medan omvärlden tittar på. Allt är precis som vanligt med andra ord...

Vilka hade då kunnat reagera? Hade det varit Bush som hade varit amerikansk president så hade vi förmodligen redan haft en amerikansk insats i frihetens tecken, men icke så när det är fredspristagaren Obama som sitter i det Vita huset. Hade det varit Ronald Reagen så hade den personliga antipatin mot Gaddafi med all sannolikhet redan inneburit ett Tripolis där folk firade istället för att bli skjutna.

Men balansgången är svår, hur mycket kan man hjälpa en pågående folkresning utan att det i efterhand ses som ett kuppförsök eller en vilja att ta över ett land i kris? Med USA:s rykte i denna del av världen hade vi hamnat där, men ambitionen att skydda oskyldiga människors liv i en situation som denna är värda riskerna - om någon frågar mig.

Har USA råd? Har EU råd? Har vi de styrkor som krävs för att göra det vi redan borde ha gjort? Råd har nog i den fria världen om man tittar på det krasst ekonomiskt, men tittar man på det moraliskt och mänskligt så måste vi ta oss råd. Den stora frågan är bara om det finns de resurser som kommer att krävas för att stoppa dödandet och skapa ordning i ett land som nu förblöder? Vi har inte råd med ett Irak del 2, där man går in och avlägsnar en diktator utan att följa upp med tillräcklig kraft för att ge folket den trygghet de förtjänar. Frågan är bara om vi gör något, och om vi gör det i tid...

Länkar: SvD1, SvD2, SvD3, DN1, DN2, DN3, AB1, AB2, Expr1, Expr2
Bloggar: Böhlmark